답을 드리고 싶으나, 사실상 답이 불가능한 질문이십니다.
왜냐면.. 건물의 용도 또는 규모, 형태, 향, 설비 구성조건, 외벽의 성능, 창호의 성능 등을 모르는 상황에서 어느 것이 더 효과가 크다고 답변드리는 것은 거의 상상력에 의존한 허구일 가능성이 높기 때문입니다.
다만 드릴 수 있는 말씀은..
이중외피는 반드시 EVB 와 같이 사용되어야 한다는 점입니다. 즉 선택사항이 아니고, 반드시 같이 따라 다니는 조합이어야 합니다.
그리고, [폐열회수형 환기시스템과 지열에너지]가 목적한 바와, [이중외피+EVB]가 목적한 바가 다르기 때문에 이를 비교하는 것 자체가 타당하지 않습니다.
예를 들어 예를 들어, [폐열회수형 환기시스템+지열에너지]와 [제습공조시스템+수축열시스템]의 효과는 비교될 수 있습니다. 그 목적한 바가 같기 때문입니다.
질문 주신 것은 비유를 하자면..
생활비를 절약하고 싶은데.. 신상품 코트를 사는 것이 더 나을지, 아니면 병원에서 진료를 받는 것이 나을지를 비교해 달라고 하시는 것과 비슷하기 때문입니다. 즉, 질문 자체가 성립되기 어려운 질문입니다.
전형적인 이중외피는 에너지 절약과는 별로 관련이 없습니다. 현재 유럽에서도 이런 커튼월 이중외피 시스템은 에너지 절감 목적으로는 사용하지 않습니다. 사용한다면 다른 목적이구요!
시뮬레이션을 많이 했음에도 1:1 모델까지 만들었음에도 결국 높은 냉방부하가 문제였습니다.
한 때 유행이었지만 지금은 아닙니다. 실제보다 훨 부풀려서 광고가 된 것도 있습니다.
답을 드리고 싶으나, 사실상 답이 불가능한 질문이십니다.
왜냐면.. 건물의 용도 또는 규모, 형태, 향, 설비 구성조건, 외벽의 성능, 창호의 성능 등을 모르는 상황에서 어느 것이 더 효과가 크다고 답변드리는 것은 거의 상상력에 의존한 허구일 가능성이 높기 때문입니다.
다만 드릴 수 있는 말씀은..
이중외피는 반드시 EVB 와 같이 사용되어야 한다는 점입니다. 즉 선택사항이 아니고, 반드시 같이 따라 다니는 조합이어야 합니다.
그리고, [폐열회수형 환기시스템과 지열에너지]가 목적한 바와, [이중외피+EVB]가 목적한 바가 다르기 때문에 이를 비교하는 것 자체가 타당하지 않습니다.
예를 들어 예를 들어, [폐열회수형 환기시스템+지열에너지]와 [제습공조시스템+수축열시스템]의 효과는 비교될 수 있습니다. 그 목적한 바가 같기 때문입니다.
질문 주신 것은 비유를 하자면..
생활비를 절약하고 싶은데.. 신상품 코트를 사는 것이 더 나을지, 아니면 병원에서 진료를 받는 것이 나을지를 비교해 달라고 하시는 것과 비슷하기 때문입니다. 즉, 질문 자체가 성립되기 어려운 질문입니다.
큰 도움이 되어 드리지 못해 죄송합니다.
감사합니다.
시뮬레이션을 많이 했음에도 1:1 모델까지 만들었음에도 결국 높은 냉방부하가 문제였습니다.
한 때 유행이었지만 지금은 아닙니다. 실제보다 훨 부풀려서 광고가 된 것도 있습니다.