스타코/통통거림이 싫음/ALC블럭 단열가능/고민,고민,고민 입니다....

안녕하세요..
1. 비드법과 ALC가 대략 단열성능이 3.7배 정도 차이가 나므로, 그 만큼 더 두꺼워 져야 합니다. 그러므로 사실상 대체는 불가능합니다. ALC는 구조로 사용되면서 단열성능을 함께 얻도록 고안된 자재이므로, 이를 따로 단열재만의 용도로 사용되기는 무리입니다.
2. 통통거림이 싫으시면 스타코 마감대신에 벽돌타일로 마감될 수도 있습니다. 비용은 다소 올라가겠지만요.. 아마도 ALC를 붙이고 마감하는 비용이나 비슷할 듯 합니다.

감사합니다. 안녕하세요.. 1. 비드법과 ALC가 대략 단열성능이 3.7배 정도 차이가 나므로, 그 만큼 더 두꺼워 져야 합니다. 그러므로 사실상 대체는 불가능합니다. ALC는 구조로 사용되면서 단열성능을 함께 얻도록 고안된 자재이므로, 이를 따로 단열재만의 용도로 사용되기는 무리입니다. 2. 통통거림이 싫으시면 스타코 마감대신에 벽돌타일로 마감될 수도 있습니다. 비용은 다소 올라가겠지만요.. 아마도 ALC를 붙이고 마감하는 비용이나 비슷할 듯 합니다. 감사합니다.

답변감사합니다...
그럼 외벽에 열반사단열재+공간+화강석 시공 하듯이
      외벽에 열반사단열재+공간+ALC블럭+스타코마감.... 혹시 이렇게는 가능한가요? 답변감사합니다... 그럼 외벽에 열반사단열재+공간+화강석 시공 하듯이 외벽에 열반사단열재+공간+ALC블럭+스타코마감.... 혹시 이렇게는 가능한가요?

관리자님이 위에서 설명하신 것처럼 단열성능을 alc로 하려면 더 두껍게 해야됩니다. alc의 두께를 그대로 하면서 그 부족한 단열을 열반사 단열재로 하시려 듯 한데 역시 부족합니다. 그리고 합당한 조합이 아닙니다. 더불어 공기층이 통기가 되는 경우라면 열관류율은 alc를 포함하지 않고 열반사 단열재 까지만 해당이 됩니다. 결론적으로 불가능하며 더불어 내부 마감재에 따라 하자발생율이 높습니다. 타일마감이 이 경우에는 저 역시 제일 합당해 보입니다. 관리자님이 위에서 설명하신 것처럼 단열성능을 alc로 하려면 더 두껍게 해야됩니다. alc의 두께를 그대로 하면서 그 부족한 단열을 열반사 단열재로 하시려 듯 한데 역시 부족합니다. 그리고 합당한 조합이 아닙니다. 더불어 공기층이 통기가 되는 경우라면 열관류율은 alc를 포함하지 않고 열반사 단열재 까지만 해당이 됩니다. 결론적으로 불가능하며 더불어 내부 마감재에 따라 하자발생율이 높습니다. 타일마감이 이 경우에는 저 역시 제일 합당해 보입니다.

아~ 그렇군요....  감사합니다..
  그래도 미련이 남아서~~

    마지막으로 석고보드+비드법보온판가등급+외벽150MM+ALC블럭100MM+스타코마감...
    이렇게는 가능할런지요??? 아~ 그렇군요.... 감사합니다.. 그래도 미련이 남아서~~ 마지막으로 석고보드+비드법보온판가등급+외벽150MM+ALC블럭100MM+스타코마감... 이렇게는 가능할런지요???

불가능합니다.
지금까지 이야기 된 구성 중에 가장 높은 하자 위험성이 있는 구성입니다.

아예, 외벽150MM+비드법보온판가등급+ALC블럭100MM+스타코마감... 이면 가능합니다.
즉, 외부 ALC블럭을 치장벽돌 쌓듯이 구성하는 방법입니다. 불가능합니다. 지금까지 이야기 된 구성 중에 가장 높은 하자 위험성이 있는 구성입니다. 아예, 외벽150MM+비드법보온판가등급+ALC블럭100MM+스타코마감... 이면 가능합니다. 즉, 외부 ALC블럭을 치장벽돌 쌓듯이 구성하는 방법입니다.

비드법+ALC+스타코

이 경우 비드법과 ALC 사이는 통기층이 없어도 되는지요? 통기층이 없어도 된다면 나름 괜찮은 구성 같기도 해서요. 통기층이 있어야 한다면 어짜피 ALC는 단열성능이 없다고 봐야 하니 굳이 ALC로 쌓을 이유가 없을 것 같구요. 꼭 스타코 마감을 해야 한다면 시멘트 벽돌을 쌓으면 어떤가요? 비드법+ALC+스타코 이 경우 비드법과 ALC 사이는 통기층이 없어도 되는지요? 통기층이 없어도 된다면 나름 괜찮은 구성 같기도 해서요. 통기층이 있어야 한다면 어짜피 ALC는 단열성능이 없다고 봐야 하니 굳이 ALC로 쌓을 이유가 없을 것 같구요. 꼭 스타코 마감을 해야 한다면 시멘트 벽돌을 쌓으면 어떤가요?

네.. 그것도 좋을 듯 싶습니다. 시멘트 벽돌에 미장... 네.. 그것도 좋을 듯 싶습니다. 시멘트 벽돌에 미장...

시멘트벽돌을 긴결용 화스너없이 높이 쌓을 수는 없을텐데요?
높이가 얼마인지는 모르겠지만 구조 안전을 고려해야하지 않을런지요?
조적은 어차피 원하던 원하진 않던 통기층 없이 시공이 불가능하지 않나 싶기도 합니다. 시멘트벽돌을 긴결용 화스너없이 높이 쌓을 수는 없을텐데요? 높이가 얼마인지는 모르겠지만 구조 안전을 고려해야하지 않을런지요? 조적은 어차피 원하던 원하진 않던 통기층 없이 시공이 불가능하지 않나 싶기도 합니다.

네.. 결국 나머지 상세가 문제될 듯 합니다.
말씀하신 데로 화스너도 필요하고, 그 화스너의 열교도 고려해야 하고..
제가 생각이 짧았던 것 같습니다.
이렇게 할 바엔.. 치장벽돌로 가는게 낫겠네요.. ㅎ

이야기가 꼬이긴 했는데.. 처음의 벽돌타일이 가장 좋은 선택일 듯 싶습니다.
만약 건축주께서 스타코마감을 원하시면서, 소리가 나지 않길 바라신 다면 이율배반적 요구사항이니까요.. 네.. 결국 나머지 상세가 문제될 듯 합니다. 말씀하신 데로 화스너도 필요하고, 그 화스너의 열교도 고려해야 하고.. 제가 생각이 짧았던 것 같습니다. 이렇게 할 바엔.. 치장벽돌로 가는게 낫겠네요.. ㅎ 이야기가 꼬이긴 했는데.. 처음의 벽돌타일이 가장 좋은 선택일 듯 싶습니다. 만약 건축주께서 스타코마감을 원하시면서, 소리가 나지 않길 바라신 다면 이율배반적 요구사항이니까요..

얼마 전에도 언급한 바 있지만 현재 제주도에서 성능 test를 겸해서 ALC주택 시공에 적용하고 있는 외부 단열용 ALC블럭이 있습니다. 아직 상용화 되진 않은 듯한데 사전 기능 테스트에서는 꽤 만족한 결과가 나왔다고 하네요. 물론 생산자 입장에서 말입니다. 가격과 성능이 인증 된다면 방화 목적인 면에서라도 좋은외단열재가 될 것 같습니다. 기존 ALC블럭에 비해 단열성능이 몇 배 올랐다고 하니까요. 기존 ALC블럭에 덧 붙히는 형태로 시공된다고 합니다. 얼마 전에도 언급한 바 있지만 현재 제주도에서 성능 test를 겸해서 ALC주택 시공에 적용하고 있는 외부 단열용 ALC블럭이 있습니다. 아직 상용화 되진 않은 듯한데 사전 기능 테스트에서는 꽤 만족한 결과가 나왔다고 하네요. 물론 생산자 입장에서 말입니다. 가격과 성능이 인증 된다면 방화 목적인 면에서라도 좋은외단열재가 될 것 같습니다. 기존 ALC블럭에 비해 단열성능이 몇 배 올랐다고 하니까요. 기존 ALC블럭에 덧 붙히는 형태로 시공된다고 합니다.

네.. 문의해 보겠습니다. 감사합니다. 네.. 문의해 보겠습니다. 감사합니다.