반갑습니다.
일단 결정된것은 하나도 없구요 혼자 저비용으로 좋은집을 짖고자 생각하는 단계입니다.
일단 수성연질폼이 좋다는 선입견이 생겨서인지 단점을 아직 알지 못햇구요. sip공법들을
보고 이렇게 하면 적은돈으로 따듯하게 지을수 있지않을까 생각했습니다.
전혀 건축과 관련없는 사람입니다.많은 관심과 조언부탁드려요.
네..
일단 정리할 필요가 있는 것이...
어떤 구조를 선택하시든, 구조체를 형성하는 가격은 60만원/평 정도입니다. (콘크리트 구조는 더 비싸구요..)
여기서 아무리 줄여봐야 10만원/평 이며, 이 정도도 줄일 수 있을 가능성이 있는지는.... 사실... 어렵습니다.
만약 집 전체의 공사비가 400만원/평 이라고 한다면.. 구조체의 비용에서 정말 열심히 줄여도 390만원/평이 된다는 뜻이므로, 결론적으로 말씀드리면 구조체에 대한 아이디어는 그리 큰 효과가 없습니다. 30평이라면.. 300만원 절감이니까요.. 거기에.. 구조를 변경함에 따른 부수적 디테일의 변화를 생각하면.. 전체 금액은 같아지게 됩니다.
즉, 공사비는 구조형식이 아닌, 나머지에서 줄여야 의미가 있게 됩니다.
그래서 많은 사업자 들이 "샌드위치판넬"에 매달리는 이유가 골조를 세우고, 샌드위치판넬을 붙이면... 좀 심하게 이야기해서.. 내외부 마감이 다 끝나기 때문입니다. 즉, 골조 이외의 공정을 최소화할 수 있기 때문이죠...
다만, 극심히 추울 겁니다.
그러므로 공사비를 절약하실 생각이시면.. 구조의 형식보다는 나머지를 어떻게 줄일 것이가..에 더 집중하시는 것이 낫습니다.
물론 구조도 줄이고, 나머지도 줄여야겠지만요..
-----------------------
지금의 아이디어는
가. 철골구조물로써 구조 형성의 비용을 최소화할 수 있다. (시골에서도 철골 용접은 쉽게 할 수 있으므로...)
나. 철재가 외기에 직접 노출되지 않으면서, 매우 두꺼운 단열을 현실화 할 수 있다.
다. 거기에다.. 마감까지 쉽게 할 수 있다.
일 듯 합니다.
각설하고.. 올려 주신 구성에서 체크해야 할 사항은 크게 세가지입니다.
1. 각파이프가 들어간 곳은 수성연질폼이 채워지지 않게 됩니다. 결국 각파이프의 간격이 이 집의 단열성능을 결정짓게 될 것입니다. 간격이 넓어지려면.. 각파이프가 커져야 하고, 각파이프가 작아지려면 간격이 좁아져야 합니다. 이 절충을 찾는게 중요해 보입니다.
2. 이는 현재 벽체만 있기 때문에.. 이 것이 가지는 단점이 잘 안보이실 텐데요. 개구부 또는 바닥, 지붕과 만나는 부위를 한번 그려 보시면.. 고쳐야 할 점들이 보이실 듯 합니다.
3. 2x4 를 눕혀서 철골에 매달았는데요.. 이 결부 방식에 대한 결정을 하셔야 할 듯 합니다.
가장 쉬운 것은 ㄱ자 앵글을 대고 목재를 고정하는 것인데요.. 이 방법은 철물이 단열재를 지나게 되므로, 부분적 단열성능 저하가 생길 것이고, 이 성능 저하의 정도가 곰팡이나, 결로로 이어질 것인가? 를 따져 보아야 합니다.
즉, 두꺼운 단열재가 별 의미 없어 질 수도 있다는 뜻입니다.
3. 결정적으로 철골과 목재를 섞어서 사용하게 되면, 공사비의 이득은 없어집니다. 이는 실제 공사비 견적을 받아 보시면 아실 수 있으실 듯 합니다.
매우 여러 고민 끝에 이런 방법을 고안해 내신 것일 텐데요...
이 방법으로 귀착된 결정된 사유 몇가지만 말씀해 주실 수 있으신가요?
일단 결정된것은 하나도 없구요 혼자 저비용으로 좋은집을 짖고자 생각하는 단계입니다.
일단 수성연질폼이 좋다는 선입견이 생겨서인지 단점을 아직 알지 못햇구요. sip공법들을
보고 이렇게 하면 적은돈으로 따듯하게 지을수 있지않을까 생각했습니다.
전혀 건축과 관련없는 사람입니다.많은 관심과 조언부탁드려요.
일단 정리할 필요가 있는 것이...
어떤 구조를 선택하시든, 구조체를 형성하는 가격은 60만원/평 정도입니다. (콘크리트 구조는 더 비싸구요..)
여기서 아무리 줄여봐야 10만원/평 이며, 이 정도도 줄일 수 있을 가능성이 있는지는.... 사실... 어렵습니다.
만약 집 전체의 공사비가 400만원/평 이라고 한다면.. 구조체의 비용에서 정말 열심히 줄여도 390만원/평이 된다는 뜻이므로, 결론적으로 말씀드리면 구조체에 대한 아이디어는 그리 큰 효과가 없습니다. 30평이라면.. 300만원 절감이니까요.. 거기에.. 구조를 변경함에 따른 부수적 디테일의 변화를 생각하면.. 전체 금액은 같아지게 됩니다.
즉, 공사비는 구조형식이 아닌, 나머지에서 줄여야 의미가 있게 됩니다.
그래서 많은 사업자 들이 "샌드위치판넬"에 매달리는 이유가 골조를 세우고, 샌드위치판넬을 붙이면... 좀 심하게 이야기해서.. 내외부 마감이 다 끝나기 때문입니다. 즉, 골조 이외의 공정을 최소화할 수 있기 때문이죠...
다만, 극심히 추울 겁니다.
그러므로 공사비를 절약하실 생각이시면.. 구조의 형식보다는 나머지를 어떻게 줄일 것이가..에 더 집중하시는 것이 낫습니다.
물론 구조도 줄이고, 나머지도 줄여야겠지만요..
-----------------------
지금의 아이디어는
가. 철골구조물로써 구조 형성의 비용을 최소화할 수 있다. (시골에서도 철골 용접은 쉽게 할 수 있으므로...)
나. 철재가 외기에 직접 노출되지 않으면서, 매우 두꺼운 단열을 현실화 할 수 있다.
다. 거기에다.. 마감까지 쉽게 할 수 있다.
일 듯 합니다.
각설하고.. 올려 주신 구성에서 체크해야 할 사항은 크게 세가지입니다.
1. 각파이프가 들어간 곳은 수성연질폼이 채워지지 않게 됩니다. 결국 각파이프의 간격이 이 집의 단열성능을 결정짓게 될 것입니다. 간격이 넓어지려면.. 각파이프가 커져야 하고, 각파이프가 작아지려면 간격이 좁아져야 합니다. 이 절충을 찾는게 중요해 보입니다.
2. 이는 현재 벽체만 있기 때문에.. 이 것이 가지는 단점이 잘 안보이실 텐데요. 개구부 또는 바닥, 지붕과 만나는 부위를 한번 그려 보시면.. 고쳐야 할 점들이 보이실 듯 합니다.
3. 2x4 를 눕혀서 철골에 매달았는데요.. 이 결부 방식에 대한 결정을 하셔야 할 듯 합니다.
가장 쉬운 것은 ㄱ자 앵글을 대고 목재를 고정하는 것인데요.. 이 방법은 철물이 단열재를 지나게 되므로, 부분적 단열성능 저하가 생길 것이고, 이 성능 저하의 정도가 곰팡이나, 결로로 이어질 것인가? 를 따져 보아야 합니다.
즉, 두꺼운 단열재가 별 의미 없어 질 수도 있다는 뜻입니다.
3. 결정적으로 철골과 목재를 섞어서 사용하게 되면, 공사비의 이득은 없어집니다. 이는 실제 공사비 견적을 받아 보시면 아실 수 있으실 듯 합니다.
추가적 질문있으시면 언제든 올려 주십시요..
감사합니다.
더많은 질문이 있지만 일단 사이트에 올라와잇는내용들을 점더 보고 다시 올리겠습니다.
감사합니다.