PF보드 지붕적용시 문의입니다.

판매하시는 분이 이런 질문을 주시니.. 참 고맙습니다.

직원이 회사를 정의한다고 하더니.. LG 하우시스 인상이 달라 보입니다. ㅎ
그러나, 제가 오늘 종일 강의라서... 답변은 저녁에 드리겠습니다. ㅡㅡ;;; 판매하시는 분이 이런 질문을 주시니.. 참 고맙습니다. 직원이 회사를 정의한다고 하더니.. LG 하우시스 인상이 달라 보입니다. ㅎ 그러나, 제가 오늘 종일 강의라서... 답변은 저녁에 드리겠습니다. ㅡㅡ;;;

천만의 말씀입니다. 다만 염치불구하게 질문글만 올리는거 같아 송구스러울 따릅입니다.

답변 기다리겠습니다. 천만의 말씀입니다. 다만 염치불구하게 질문글만 올리는거 같아 송구스러울 따릅입니다. 답변 기다리겠습니다.

단열성능만 보면 다 가능하지만 제가 보기에는 지금보다 더 많은 하자가 발생하는 단초가 될 것 같습니다. 습기로 인한! 그건 벽체도 사실 마찬가지 입니다. 현재 OSB만으로도 문제가 있는데 투습저항이 약 55인 자재를 10cm만 설치해도 Sd값이 5,5m입니다. 일반적인 조합에서는 부적합한 그런 구조입니다.
비교하자면 땀복입니다. 단열성능만 보면 다 가능하지만 제가 보기에는 지금보다 더 많은 하자가 발생하는 단초가 될 것 같습니다. 습기로 인한! 그건 벽체도 사실 마찬가지 입니다. 현재 OSB만으로도 문제가 있는데 투습저항이 약 55인 자재를 10cm만 설치해도 Sd값이 5,5m입니다. 일반적인 조합에서는 부적합한 그런 구조입니다. 비교하자면 땀복입니다.

네.. 저도 같은 생각입니다.
PF의 두께가 훨씬 두꺼워지고, 기밀처리가 된다면 가능하나 지금의 두께로써는 하자의 요인이 됩니다.
그리고, 지붕을 떠나서 벽체의 경우 마감재와의 관계도 고려되어야 합니다.
PF보드를 실내측에 대면 상황은 더 나아집니다. 네.. 저도 같은 생각입니다. PF의 두께가 훨씬 두꺼워지고, 기밀처리가 된다면 가능하나 지금의 두께로써는 하자의 요인이 됩니다. 그리고, 지붕을 떠나서 벽체의 경우 마감재와의 관계도 고려되어야 합니다. PF보드를 실내측에 대면 상황은 더 나아집니다.

이제야 답변을 확인하게 되네요. 친절한 설명 감사합니다. 추가질문글을 올려야 할지, 답변으로 올려야할지 헷갈리네요. 일단 추가적으로 드는 의문점은
1. 현재 목조건축에서 추가로 스타코 (드라이비트 등) 마감을 위하여 추가로 EPS 단열재를 추가 외단열 하는 경우를 많이 보아왔습니다. 그렇다면 EPS 시공도 문제가 될 수 있다는 말씀인지 궁금합니다. 시중에 나와있는 Drain wrap 같은 제품들은 추가외단열을 위해 만들어진 자재로 알고 있는데 해당 제품은 실질적으로 의미가 없는 것인가요?
2. 제대로 된 시공이 담보되는 상황에서, 외벽이나 지붕 단열을 했을 때의 추가적인 솔루션은 어떤 부분이 있을까요? 단순하게 외벽 투습을 위해 나와있는 제품이 있어서 해당 제품을 사용하여 추가외단열을 실시하고, 지붕부분에 외단열을 추가할 시에, 42mm 각재로 기밀성 있게 시공한다면 OSB와 PF보드간의 사이가 7mm정도 떨어지게 됩니다. 이런 상황에서도 투습을 걱정할 상황이 나오는 것일까요? 이제야 답변을 확인하게 되네요. 친절한 설명 감사합니다. 추가질문글을 올려야 할지, 답변으로 올려야할지 헷갈리네요. 일단 추가적으로 드는 의문점은 1. 현재 목조건축에서 추가로 스타코 (드라이비트 등) 마감을 위하여 추가로 EPS 단열재를 추가 외단열 하는 경우를 많이 보아왔습니다. 그렇다면 EPS 시공도 문제가 될 수 있다는 말씀인지 궁금합니다. 시중에 나와있는 Drain wrap 같은 제품들은 추가외단열을 위해 만들어진 자재로 알고 있는데 해당 제품은 실질적으로 의미가 없는 것인가요? 2. 제대로 된 시공이 담보되는 상황에서, 외벽이나 지붕 단열을 했을 때의 추가적인 솔루션은 어떤 부분이 있을까요? 단순하게 외벽 투습을 위해 나와있는 제품이 있어서 해당 제품을 사용하여 추가외단열을 실시하고, 지붕부분에 외단열을 추가할 시에, 42mm 각재로 기밀성 있게 시공한다면 OSB와 PF보드간의 사이가 7mm정도 떨어지게 됩니다. 이런 상황에서도 투습을 걱정할 상황이 나오는 것일까요?

1.이 제품이 나온 곳과 배경이 다름 아닌 북미입니다. 이유는 간단합니다. 너무 많은 습기로 인한 부실공사를 도저히 막을 수가 없어서 법적으로 아무리 엉성하게 해도 이 정도면 괜찮을 것이다라는 의도로 만든 제품입니다. 즉, 합당하고 올바른 시공에서 나온 답이 아니지요. 단열재를 고정하는 것에서부터 단열성능이 어느정도 저하하는것 모두 감수하겠다는 것이지요. 다른 방법이 있음에도 불구하고 말입니다.

예! EPS를 추가적으로 하는 것도 두께에 따라 다르지만 건축물리적인 관점에서는 오케이 입니다. 내부에 방습지가 특히 가변형이 설치가 된다면 말입니다. 또 기밀이 확보가 된다면 말입니다. 하지만 PF는 투습이 EPS보다 더 좋지 않기에 내부의 상황에 따라 훨 더 위험하겠죠. 또 하루 세끼를 요리하는 우리의 환경에서는 습기로 인한 위험이 더 크지요.


2.제대로 시공이 된 상태를 두고 말한겁니다. 기밀층과 방습층이 확보가 되지 못하는 국내 상황에서는 하자로 인해 더 많은 현장에 불려 다니실 겁니다. 억지로 만들수는 있겠지요. 경제성이 떨어지더라도 말입니다. 독일어권에서도 지붕에 폴리우레탄과 같은 투습이 어려운 자재를 시공하는 곳이 있습니다. 하지만 조건이 다르고 내부의 시공조합이 다릅니다. 실내조건도 다르지요. 1.이 제품이 나온 곳과 배경이 다름 아닌 북미입니다. 이유는 간단합니다. 너무 많은 습기로 인한 부실공사를 도저히 막을 수가 없어서 법적으로 아무리 엉성하게 해도 이 정도면 괜찮을 것이다라는 의도로 만든 제품입니다. 즉, 합당하고 올바른 시공에서 나온 답이 아니지요. 단열재를 고정하는 것에서부터 단열성능이 어느정도 저하하는것 모두 감수하겠다는 것이지요. 다른 방법이 있음에도 불구하고 말입니다. 예! EPS를 추가적으로 하는 것도 두께에 따라 다르지만 건축물리적인 관점에서는 오케이 입니다. 내부에 방습지가 특히 가변형이 설치가 된다면 말입니다. 또 기밀이 확보가 된다면 말입니다. 하지만 PF는 투습이 EPS보다 더 좋지 않기에 내부의 상황에 따라 훨 더 위험하겠죠. 또 하루 세끼를 요리하는 우리의 환경에서는 습기로 인한 위험이 더 크지요. 2.제대로 시공이 된 상태를 두고 말한겁니다. 기밀층과 방습층이 확보가 되지 못하는 국내 상황에서는 하자로 인해 더 많은 현장에 불려 다니실 겁니다. 억지로 만들수는 있겠지요. 경제성이 떨어지더라도 말입니다. 독일어권에서도 지붕에 폴리우레탄과 같은 투습이 어려운 자재를 시공하는 곳이 있습니다. 하지만 조건이 다르고 내부의 시공조합이 다릅니다. 실내조건도 다르지요.

여러모로 의견 너무 감사합니다. 단순히 공간확보나, 기성품을 사용한다고 하자요인을 봉쇄할 수는 없는 것이군요. 감사합니다. 더 많이 공부해야겠습니다. 여러모로 의견 너무 감사합니다. 단순히 공간확보나, 기성품을 사용한다고 하자요인을 봉쇄할 수는 없는 것이군요. 감사합니다. 더 많이 공부해야겠습니다.