아직 시공이 시작되지 않았고, 내부통기지붕을 선택해야만 하는 특별한 사유가 없다면.. 지금이라도 외부통기지붕으로 변경하시는 것이 더 나은 선택입니다.
내부통기지붕에서도 가변형방습지가 가진 미덕을 충분히 누릴 수는 있겠습니다만.. 그 구성에 비해 과해 보입니다. (그렇다고 필요없는 것은 아닙니다. 예를 들면.. 각목으로 집을 짓고, 그 것이 불안하여 H빔으로 보강하는 느낌입니다.)
그리고, 가변형방습지는 그 것이 개입되는 것만으로 모든 문제가 해결되지는 않습니다.
충분히 기밀층 역할을 할 수 있도록 시공이 되어야 합니다. 안그러면 하나 안 하나, 하자의 노출시간만 늦출 뿐입니다.
외벽에 스카이텍은 좋지 않습니다. 사실 지붕도 어떻게 사용하느냐에 따라 더 좋지 않을 수도 있겠습니다만.. 벽체는 사용하지 않는 것이 좋겠습니다.
그렇다고 비드법단열재가 더 나은 것도 아닙니다.
가급적 2x2 정도라도.. 각상을 대고 글라스울을 채운 다음 그 위에 투습방수지를 사용하는 것이 최선일 듯 합니다.
하지만, 이 모든 것을 떠나서.. 이렇게 선택해야 할 이유가 있으실 터이니..
그냥 질문에 집중을 하면.. 내부통기지붕이라고 할지라도, 실내측에 가변형 방습지를 설치하는 것이 도움이 됩니다.
내부통기지붕에서도 가변형방습지가 가진 미덕을 충분히 누릴 수는 있겠습니다만.. 그 구성에 비해 과해 보입니다. (그렇다고 필요없는 것은 아닙니다. 예를 들면.. 각목으로 집을 짓고, 그 것이 불안하여 H빔으로 보강하는 느낌입니다.)
그리고, 가변형방습지는 그 것이 개입되는 것만으로 모든 문제가 해결되지는 않습니다.
충분히 기밀층 역할을 할 수 있도록 시공이 되어야 합니다. 안그러면 하나 안 하나, 하자의 노출시간만 늦출 뿐입니다.
외벽에 스카이텍은 좋지 않습니다. 사실 지붕도 어떻게 사용하느냐에 따라 더 좋지 않을 수도 있겠습니다만.. 벽체는 사용하지 않는 것이 좋겠습니다.
그렇다고 비드법단열재가 더 나은 것도 아닙니다.
가급적 2x2 정도라도.. 각상을 대고 글라스울을 채운 다음 그 위에 투습방수지를 사용하는 것이 최선일 듯 합니다.
하지만, 이 모든 것을 떠나서.. 이렇게 선택해야 할 이유가 있으실 터이니..
그냥 질문에 집중을 하면.. 내부통기지붕이라고 할지라도, 실내측에 가변형 방습지를 설치하는 것이 도움이 됩니다.
감사합니다.