시스템창호 복층유리 삼중유리의 성능 차이에 대하여...

지역이 어디신가요? 지역이 어디신가요?

남부지역이긴 한데, 중부1지역에도 집을 지을 수도 있긴 합니다... 남부지역이긴 한데, 중부1지역에도 집을 지을 수도 있긴 합니다...

그럼 두가지 관점에서 말씀을 드리겠습니다.

창호는 우선 법적 성능을 만족해야 하고, 그 다음은 개인의 만족감을 어디까지 올릴 것이고, 그 것이 가진 비용으로 가능한가? 입니다.

그런데, 적어 주신 글 중에서 "온도차이가 2도" "너무 무거워서 경량목구조에 안쓴다" 는 모두 허구의 표현입니다.
그 글로 "적법함" "만족감" "비용"을 따질 수도 없기에 더 그러합니다.

그러므로 1번은 달리 답을 드릴 만한 내용이 없을 것 같습니다.

2번은.. 통상 창호 전체 성능으로 보았을 때,  유리>창틀 입니다.
즉 거의 모든 창호는 창틀보다 유리의 성능이 높습니다. 그러기에, 유리가 너무 작아지면 그만큼 상대적으로 창틀의 면적이 커지는 셈이기에, 단열성능이 떨어진다고 볼 수 있습니다.

하지만 이 역시 절대조건은 아닙니다. 창이 성능만으로 크기를 정할 수도 없으니까요.
그저 너무 작은 크기만 피하려고 노력을 하시면 되세요. 그럼 두가지 관점에서 말씀을 드리겠습니다. 창호는 우선 법적 성능을 만족해야 하고, 그 다음은 개인의 만족감을 어디까지 올릴 것이고, 그 것이 가진 비용으로 가능한가? 입니다. 그런데, 적어 주신 글 중에서 "온도차이가 2도" "너무 무거워서 경량목구조에 안쓴다" 는 모두 허구의 표현입니다. 그 글로 "적법함" "만족감" "비용"을 따질 수도 없기에 더 그러합니다. 그러므로 1번은 달리 답을 드릴 만한 내용이 없을 것 같습니다. 2번은.. 통상 창호 전체 성능으로 보았을 때, 유리>창틀 입니다. 즉 거의 모든 창호는 창틀보다 유리의 성능이 높습니다. 그러기에, 유리가 너무 작아지면 그만큼 상대적으로 창틀의 면적이 커지는 셈이기에, 단열성능이 떨어진다고 볼 수 있습니다. 하지만 이 역시 절대조건은 아닙니다. 창이 성능만으로 크기를 정할 수도 없으니까요. 그저 너무 작은 크기만 피하려고 노력을 하시면 되세요.