바닥을 기포콘크리트 대신 단열재로 시공하는 것이 더 좋은지 질문드립니다.

여기에 대한 모든 내용은 아래 글을 보시면 도움이 되실 것 같습니다.
http://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z3_01&wr_id=3118

단열재는 층간소음을 고려할 때, EPS가 더 나은 선택입니다. 여기에 대한 모든 내용은 아래 글을 보시면 도움이 되실 것 같습니다. http://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z3_01&wr_id=3118 단열재는 층간소음을 고려할 때, EPS가 더 나은 선택입니다.

엄청난 정보가 있군요. ^^
공부해보고 이해가 안되는 것은 질문 드리겠습니다.
감사합니다. 엄청난 정보가 있군요. ^^ 공부해보고 이해가 안되는 것은 질문 드리겠습니다. 감사합니다.

원래는 기초 밑에 단열재를 깔았으므로 바닥은 기포콘크리트를 치고 난방배관을 하려고 했습니다.
그런데 알려주신 글을 읽어보니 기포콘크리트 대신 단열재를 깔고 난방배관 및 방통을 하는 것이 단열상 훨씬 더 좋을 것 같았습니다.
그래서 시공업체와 의논하니 PE필름을 단열재 아래에 깔수는 있지만 단열재 위에 PE필름을 또 까는 것은 시공이 어려워 힘들다고 합니다. 
단열재 위에 PE필름 없이 방통을 했을때의 우려상황인, 몰탈의 균열과 평활도의 문제 등에 대해 질문했더니, 그런 우려가 가능하기는 하지만 자신이 여태껏 작업했던 경험으로는 문제가 생긴 적이  없었다며 작업의 어려움을 호소하며 반대하고 있습니다.
시공업체가 바닥단열재 위에 PE필름 시공을 안하려 한다면, 문제가 생기느니 차라리 안전하게 원래의 계획대로, 단열재를 하지않고 기포콘크리트 치고 난방배관과 방통몰탈을 하는 것이 더 나을것 같다는 생각이 듭니다. 어떻게 하는 것이 좋을까요?
조언 부탁드립니다. 원래는 기초 밑에 단열재를 깔았으므로 바닥은 기포콘크리트를 치고 난방배관을 하려고 했습니다. 그런데 알려주신 글을 읽어보니 기포콘크리트 대신 단열재를 깔고 난방배관 및 방통을 하는 것이 단열상 훨씬 더 좋을 것 같았습니다. 그래서 시공업체와 의논하니 PE필름을 단열재 아래에 깔수는 있지만 단열재 위에 PE필름을 또 까는 것은 시공이 어려워 힘들다고 합니다. 단열재 위에 PE필름 없이 방통을 했을때의 우려상황인, 몰탈의 균열과 평활도의 문제 등에 대해 질문했더니, 그런 우려가 가능하기는 하지만 자신이 여태껏 작업했던 경험으로는 문제가 생긴 적이 없었다며 작업의 어려움을 호소하며 반대하고 있습니다. 시공업체가 바닥단열재 위에 PE필름 시공을 안하려 한다면, 문제가 생기느니 차라리 안전하게 원래의 계획대로, 단열재를 하지않고 기포콘크리트 치고 난방배관과 방통몰탈을 하는 것이 더 나을것 같다는 생각이 듭니다. 어떻게 하는 것이 좋을까요? 조언 부탁드립니다.

단열재 깔고 그 위에 피스로 난방배관을 고정 한 뒤, 와이어 매쉬를 깔고 방통몰탈을 시공하면,
몰탈의 균열이 방지되고 바닥 평활도가 좀더 용이하게 확보되지 않을까 한번 생각해 보았습니다.
그렇게 하면 어떻까요? 단열재 깔고 그 위에 피스로 난방배관을 고정 한 뒤, 와이어 매쉬를 깔고 방통몰탈을 시공하면, 몰탈의 균열이 방지되고 바닥 평활도가 좀더 용이하게 확보되지 않을까 한번 생각해 보았습니다. 그렇게 하면 어떻까요?

단열재 위에 PE필름을 또 까는 것은 시공이 어려워 힘들다고 한다면... 단열재의 이음새에 테잎작업을 하면 됩니다.
물론 왜 힘들다는지 이해가 되지는 않습니다만...
한번 물어봐 주시겠습니까? 왜인지...

난방배관 아래에 단열재를 깔지 않으면 불법이어요.
http://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z3_01&wr_id=3394

배관의 고정은 피스가 아닌 엑셀유핀이어야 하며, 처음 링크해드린 글을 다 읽지 않으신 듯 하여 다시 링크해 드리겠습니다.
http://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z3_01&wr_id=3118 단열재 위에 PE필름을 또 까는 것은 시공이 어려워 힘들다고 한다면... 단열재의 이음새에 테잎작업을 하면 됩니다. 물론 왜 힘들다는지 이해가 되지는 않습니다만... 한번 물어봐 주시겠습니까? 왜인지... 난방배관 아래에 단열재를 깔지 않으면 불법이어요. http://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z3_01&wr_id=3394 배관의 고정은 피스가 아닌 엑셀유핀이어야 하며, 처음 링크해드린 글을 다 읽지 않으신 듯 하여 다시 링크해 드리겠습니다. http://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z3_01&wr_id=3118

저도 잘 이해를 못하지만 말씀드리면, 몰탈 친 뒤에 물기가 빠지는데 시간이 많이 걸려서 하루에 끝날 일을 이틀에 걸쳐서 하게 된다고 합니다. 단열재 이음새에 테입작업은 가능하다고 합니다.
벽체 쪽은 테입이 벽에 잘 붙지 않으므로 우레탄인가 실리콘으로 마무리 할수 있다고 합니다.
더욱 안전하게 테입 작업 후 난방 배관 위에 와이어 매쉬를 1장 깔고 방통을 치면 어떨까요? 저도 잘 이해를 못하지만 말씀드리면, 몰탈 친 뒤에 물기가 빠지는데 시간이 많이 걸려서 하루에 끝날 일을 이틀에 걸쳐서 하게 된다고 합니다. 단열재 이음새에 테입작업은 가능하다고 합니다. 벽체 쪽은 테입이 벽에 잘 붙지 않으므로 우레탄인가 실리콘으로 마무리 할수 있다고 합니다. 더욱 안전하게 테입 작업 후 난방 배관 위에 와이어 매쉬를 1장 깔고 방통을 치면 어떨까요?

그건 이유가 되지 못합니다.
몰탈의 수분을 단열재가 빨아드리게 해서 건조를 빠르게 하겠다는 것과 동의어여요.
균열도 더 쉬워지고 그 수분이 어디로 갈데가 없습니다.
테잎 작업이 가능한 단열재는 압출법단열재인데, 그럼 결국 pe 필름 깐 것과 같이 증발 시간이 필요합니다. 즉 그 분의 이야기는 물이 잘 흡수되는 비드법단열재(스치로폼)을 깔고 테잎작업을 하겠다는 것인데요. 결국 그냥 하고 싶은데로 하겠다는 것과 같습니다. 
다만 시공 견적을 낼 때, 이미 이 방식이 정해진 것이므로, 비용증가없이 무언가 개선되기는 어려울 것입니다. 그러므로 최종판단은 건축주 스스로 하셔야 합니다.

메쉬는 반드시 필요하며, 전면적으로 깔지, 부분적으로 그러 할지는 링크 해드린 글을 보시고, 공사비를 고려하여 결정하시어요. 그건 이유가 되지 못합니다. 몰탈의 수분을 단열재가 빨아드리게 해서 건조를 빠르게 하겠다는 것과 동의어여요. 균열도 더 쉬워지고 그 수분이 어디로 갈데가 없습니다. 테잎 작업이 가능한 단열재는 압출법단열재인데, 그럼 결국 pe 필름 깐 것과 같이 증발 시간이 필요합니다. 즉 그 분의 이야기는 물이 잘 흡수되는 비드법단열재(스치로폼)을 깔고 테잎작업을 하겠다는 것인데요. 결국 그냥 하고 싶은데로 하겠다는 것과 같습니다. 다만 시공 견적을 낼 때, 이미 이 방식이 정해진 것이므로, 비용증가없이 무언가 개선되기는 어려울 것입니다. 그러므로 최종판단은 건축주 스스로 하셔야 합니다. 메쉬는 반드시 필요하며, 전면적으로 깔지, 부분적으로 그러 할지는 링크 해드린 글을 보시고, 공사비를 고려하여 결정하시어요.

말씀을 듣고보니 고민이 많이 됩니다. 말씀을 듣고보니 고민이 많이 됩니다.

시공사에게 바닥 시공시에 엑셀유핀 사용과 와아어 메쉬 시공을 요청하였습니다.
그리고 단열재 상부 처리는 두가지 옵션 중에서 하나를 해달라고 요청하였습니다.
EPS + PE필름 + 방통몰탈  or  XPS + 테이핑 작업 + 방통몰탈 시공사에게 바닥 시공시에 엑셀유핀 사용과 와아어 메쉬 시공을 요청하였습니다. 그리고 단열재 상부 처리는 두가지 옵션 중에서 하나를 해달라고 요청하였습니다. EPS + PE필름 + 방통몰탈 or XPS + 테이핑 작업 + 방통몰탈

네 고맙습니다.
첨언드리자면 층간소음의 완화는 EPS가 더 낫습니다. 공사비 측면으로 볼 때 시공사에게 유리하기도 하구요. 그러므로 웬만하면 전자로 해달라고 하시어요. 네 고맙습니다. 첨언드리자면 층간소음의 완화는 EPS가 더 낫습니다. 공사비 측면으로 볼 때 시공사에게 유리하기도 하구요. 그러므로 웬만하면 전자로 해달라고 하시어요.

시공사가 이미 EPS를 주문했네요. 단열재 위에 PE필름을 깔자고 요청하겠습니다. 시공사가 이미 EPS를 주문했네요. 단열재 위에 PE필름을 깔자고 요청하겠습니다.