일조사선에 의한 경사벽체를 지붕으로 봐야지 하는지

지붕으로 보면 어떤 것이 걸리는 상황인가요? 지붕으로 보면 어떤 것이 걸리는 상황인가요?

누다락부터 지붕모양의 삼각형 형태로 모양을 바꾸어야 한답니다
결론 적으로 설계변경을 하라고함 누다락부터 지붕모양의 삼각형 형태로 모양을 바꾸어야 한답니다 결론 적으로 설계변경을 하라고함

그 경사벽이 적어 주신 것 처럼 1:2 의 경사 (수평면에서 63도) 라면.. 지붕으로 봐야 합니다.
근거는..
에너지절약설계준에서 "수평면으로 부터 70도 이상의 경사는 외벽으로 볼 수 있다"라고 되어 있습니다.

즉 조금이라도 경사가 있는 벽면은 지붕으로 봐야 하나, 이를 70도 (수직면에서 30도) 까지 완화시켜 볼 수 있다는 의미이므로, 수평면에서 63도의 해당 구간은 지붕이어야 합니다. (이는 법적 단열 조건도 지붕으로 보고 단열재 두께를 산정해야 한다는 의미입니다.)

"담당자가 경사벽체를  벽으로보는 정의를 설명 하라는 등"
-> 해당 담당 공무원이 잘못하고 있는 겁니다. 법은 당연히 공무원이 명확히 알고 있어서, 이를 건축주에게 제대로 설명을 해 주는 것이 맞습니다. 그 경사벽이 적어 주신 것 처럼 1:2 의 경사 (수평면에서 63도) 라면.. 지붕으로 봐야 합니다. 근거는.. 에너지절약설계준에서 "수평면으로 부터 70도 이상의 경사는 외벽으로 볼 수 있다"라고 되어 있습니다. 즉 조금이라도 경사가 있는 벽면은 지붕으로 봐야 하나, 이를 70도 (수직면에서 30도) 까지 완화시켜 볼 수 있다는 의미이므로, 수평면에서 63도의 해당 구간은 지붕이어야 합니다. (이는 법적 단열 조건도 지붕으로 보고 단열재 두께를 산정해야 한다는 의미입니다.) "담당자가 경사벽체를 벽으로보는 정의를 설명 하라는 등" -> 해당 담당 공무원이 잘못하고 있는 겁니다. 법은 당연히 공무원이 명확히 알고 있어서, 이를 건축주에게 제대로 설명을 해 주는 것이 맞습니다.

그림의 적색 부분이 수정 제시안 그림의 적색 부분이 수정 제시안

네 다락의 평균 높이만 적법 하다면 문제는 없어 보입니다. 네 다락의 평균 높이만 적법 하다면 문제는 없어 보입니다.

바로옆 10터 부근 건축중인 경사벽체 건물 바로옆 10터 부근 건축중인 경사벽체 건물

네 불행히도 과거는 과거일 뿐입니다.
행정의 일관성이 없는 것도 문제이기는 하나, 과거 담당공무원이 잘못해석한 것을 지금 어찌할 수는 없을 것 같습니다. 네 불행히도 과거는 과거일 뿐입니다. 행정의 일관성이 없는 것도 문제이기는 하나, 과거 담당공무원이 잘못해석한 것을 지금 어찌할 수는 없을 것 같습니다.