무근두께에 따른 와이어메쉬 선택 방법 문의

안녕하세요..
앞선 질문답변 글을 검색해 보니.. 제가 글을 생략해서 답변을 드렸었습니다. ㅠ

1%는 "철근콘크리트"이기 위한 최소철근비이며, 하중을 받는 슬라브 위에 올라가는 무근콘크리트의 경우 "균열을 막기 위한" 목적이므로, (슬라브 강도에 따라 별도로 계산되어야 하나) 최소철근비의 약 30% 정도입니다.

50mm 두께의 무근이라면,
단위길이당 면적이 1,000 x 50 = 50,000 ㎟ ,  이 면적의 0.3% = 150 ㎟
#8, 150x150 의 단위 길이당 단면적 = 2 x 2 x 3.14 x 6.7 개 x 2 = 168.3 ㎟

200mm 무근 이라면,
단위길이당 면적이 1,000 x 200 = 200,000 ㎟ ,  이 면적의 0.3% = 600 ㎟
#2, 100x100 의 단위 길이당 단면적 = 3.5 x 3.5 x 3.14 x 10 개 x 2 = 769 ㎟

정도입니다.
아울러 이에 더해서 최소 피복두께 50mm 와 3미터 이내의 신축줄눈(유도균열 줄눈)이 잘 지켜져서 시공되어야 합니다.

그리고, 어떤 이유로 200mm 두께의 무근콘크리트가 필요한지는 모르겠으나, 너무 과한 두께입니다. (물론 용도를 알 수 없기에.. 그냥 일반적 용도로 추정하였습니다.) 이 부분은 구조기술사와 상의를 해보시는 것이 좋겠습니다만, 두께를 줄이고, 철근의 양을 늘리는 것이 더 나은 방법일 수도 있습니다. 안녕하세요.. 앞선 질문답변 글을 검색해 보니.. 제가 글을 생략해서 답변을 드렸었습니다. ㅠ 1%는 "철근콘크리트"이기 위한 최소철근비이며, 하중을 받는 슬라브 위에 올라가는 무근콘크리트의 경우 "균열을 막기 위한" 목적이므로, (슬라브 강도에 따라 별도로 계산되어야 하나) 최소철근비의 약 30% 정도입니다. 50mm 두께의 무근이라면, 단위길이당 면적이 1,000 x 50 = 50,000 ㎟ , 이 면적의 0.3% = 150 ㎟ #8, 150x150 의 단위 길이당 단면적 = 2 x 2 x 3.14 x 6.7 개 x 2 = 168.3 ㎟ 200mm 무근 이라면, 단위길이당 면적이 1,000 x 200 = 200,000 ㎟ , 이 면적의 0.3% = 600 ㎟ #2, 100x100 의 단위 길이당 단면적 = 3.5 x 3.5 x 3.14 x 10 개 x 2 = 769 ㎟ 정도입니다. 아울러 이에 더해서 최소 피복두께 50mm 와 3미터 이내의 신축줄눈(유도균열 줄눈)이 잘 지켜져서 시공되어야 합니다. 그리고, 어떤 이유로 200mm 두께의 무근콘크리트가 필요한지는 모르겠으나, 너무 과한 두께입니다. (물론 용도를 알 수 없기에.. 그냥 일반적 용도로 추정하였습니다.) 이 부분은 구조기술사와 상의를 해보시는 것이 좋겠습니다만, 두께를 줄이고, 철근의 양을 늘리는 것이 더 나은 방법일 수도 있습니다.

자세한 답변 감사드립니다. 그런데,
<3.5 x 3.5 x 3.14 x 10 개 x 2 = 769 ㎟>에서 "x 2"를 해주는 이유는 무엇인가요? 자세한 답변 감사드립니다. 그런데, <3.5 x 3.5 x 3.14 x 10 개 x 2 = 769 ㎟>에서 "x 2"를 해주는 이유는 무엇인가요?

가로 세로 두 줄이라 그렇습니다. 가로 세로 두 줄이라 그렇습니다.

많은 도움되었습니다. 감사합니다. 많은 도움되었습니다. 감사합니다.

최소 철근비의 30%는 어떤 자료 근거로 보면 될까요 근거자료좀 찾아볼까 합니다 최소 철근비의 30%는 어떤 자료 근거로 보면 될까요 근거자료좀 찾아볼까 합니다

저희가 구조기술사와 논의를 통해 만든 기준입니다.
해외 자료는 Slab on grade 와 관련된 철근량은 있으나, 우리나라 처럼 슬라브 위에 올라가는 무근콘트리트의 문화는 없어서요.
그래서 최소철근비에서 최소한의 값을 유추한 것입니다.

해외 자료는 아래 정도 입니다.

http://resources.crsi.org/index.cfm/_api/render/file/?method=inline&fileID=29DEB831-DE7E-5203-850E51C60C95707B

https://www.forconstructionpros.com/concrete/equipment-products/rebar-accessories-equipment/article/10116892/how-to-reinforce-concrete-slab-on-ground-to-control-cracking

https://www.nrcs.usda.gov/wps/PA_NRCSConsumption/download?cid=nrcseprd1448251&ext=pdf 저희가 구조기술사와 논의를 통해 만든 기준입니다. 해외 자료는 Slab on grade 와 관련된 철근량은 있으나, 우리나라 처럼 슬라브 위에 올라가는 무근콘트리트의 문화는 없어서요. 그래서 최소철근비에서 최소한의 값을 유추한 것입니다. 해외 자료는 아래 정도 입니다. http://resources.crsi.org/index.cfm/_api/render/file/?method=inline&fileID=29DEB831-DE7E-5203-850E51C60C95707B https://www.forconstructionpros.com/concrete/equipment-products/rebar-accessories-equipment/article/10116892/how-to-reinforce-concrete-slab-on-ground-to-control-cracking https://www.nrcs.usda.gov/wps/PA_NRCSConsumption/download?cid=nrcseprd1448251&ext=pdf

감사감사 감사감사

엉터리 엉터리

이영진님.. 어떤 의미인지 인지를 하지 못했습니다. 이영진님.. 어떤 의미인지 인지를 하지 못했습니다.

많은 도움이 되었습니다.  감사합니다.
잠깐 든 생각인데 200mm 무근의경우 상기 계산식중
단위길이당 면적을 1,000 x 200 = 200,000 ㎟으로 잡았기 때문에
#2, 100x100 의 단위 길이당 단면적 = 3.5 x 3.5 x 3.14 x 10 개 x 2가 아니고
단위 길이당 단면적 = 3.5 x 3.5 x 3.14 x 11 개가 아닐런지요?(가로방향 와이어 10개, 세로방향 1개) 많은 도움이 되었습니다. 감사합니다. 잠깐 든 생각인데 200mm 무근의경우 상기 계산식중 단위길이당 면적을 1,000 x 200 = 200,000 ㎟으로 잡았기 때문에 #2, 100x100 의 단위 길이당 단면적 = 3.5 x 3.5 x 3.14 x 10 개 x 2가 아니고 단위 길이당 단면적 = 3.5 x 3.5 x 3.14 x 11 개가 아닐런지요?(가로방향 와이어 10개, 세로방향 1개)

그렇게 생각하실 수도 있습니다.
다만 단면적에 대한 최소 철근비는 이런 식으로 계산을 하더라고요. 그래서 그냥 관습적으로 계산방식을 따라한 결과입니다. 그렇게 생각하실 수도 있습니다. 다만 단면적에 대한 최소 철근비는 이런 식으로 계산을 하더라고요. 그래서 그냥 관습적으로 계산방식을 따라한 결과입니다.

계산 식의 x2는 단면이 아닌 전체 입방체에서의 가로 방향의 철근이 간혈적으로 나오는 것을 평균한 개념이 들어 있는 수식이라 보면 맞지 않을까 하는 생각이 듭니다.
다시 말하면, 단면을 계속 잘라 나가면 가로 방향의 철근이 단면에 나타날때는 철근비가 높아지는데,
이때의 철근비를 평균한다는 개념입니다. 계산 식의 x2는 단면이 아닌 전체 입방체에서의 가로 방향의 철근이 간혈적으로 나오는 것을 평균한 개념이 들어 있는 수식이라 보면 맞지 않을까 하는 생각이 듭니다. 다시 말하면, 단면을 계속 잘라 나가면 가로 방향의 철근이 단면에 나타날때는 철근비가 높아지는데, 이때의 철근비를 평균한다는 개념입니다.

네.. 맞습니다.^^
어떻게 설명을 해야 하나 고민을 하다가 그냥 적었는데.. 정확한 표현이세요.
감사합니다. 네.. 맞습니다.^^ 어떻게 설명을 해야 하나 고민을 하다가 그냥 적었는데.. 정확한 표현이세요. 감사합니다.

안녕하세요 오래전 글이라 보실지 모르겠지만 궁금해서 댓글 달아놓습니다. 무근 단면적 1%를 채우기 위해 와이어메쉬 철선의 지름이 커지는것보다 갯수가 많아져 무근콘크리트에 닿는 철선표면적이 커지는것이 균열하자에 도움이 더 된다고 생각하는데, 표면적과는 관계가 없거나 경재적인 이유일까요?  예를들어 무근 200두께에 #2번 와이어메쉬가 아닌 #4번 와이어메쉬 두겹 또는 메쉬 가로세로 간격을 좁혀사용하는것으로 무근단면적의 1%를 채우는것이 균열방지에 효과가 크다고 생각됩니다. 안녕하세요 오래전 글이라 보실지 모르겠지만 궁금해서 댓글 달아놓습니다. 무근 단면적 1%를 채우기 위해 와이어메쉬 철선의 지름이 커지는것보다 갯수가 많아져 무근콘크리트에 닿는 철선표면적이 커지는것이 균열하자에 도움이 더 된다고 생각하는데, 표면적과는 관계가 없거나 경재적인 이유일까요? 예를들어 무근 200두께에 #2번 와이어메쉬가 아닌 #4번 와이어메쉬 두겹 또는 메쉬 가로세로 간격을 좁혀사용하는것으로 무근단면적의 1%를 채우는것이 균열방지에 효과가 크다고 생각됩니다.

안녕하세요. 답변이 늦어져 죄송합니다.

표면적과도 관계가 있긴 합니다.
다만 그 표면적이 결국 단면적과 비례관계라서요. 같은 단면적이라면 균열에 대응하는 힘도 같습니다.
콘크리트에 들어가는 철근도 철근의 지름이 달라져도 단면적만 맞추면 강도가 같은 것과 같습니다. 안녕하세요. 답변이 늦어져 죄송합니다. 표면적과도 관계가 있긴 합니다. 다만 그 표면적이 결국 단면적과 비례관계라서요. 같은 단면적이라면 균열에 대응하는 힘도 같습니다. 콘크리트에 들어가는 철근도 철근의 지름이 달라져도 단면적만 맞추면 강도가 같은 것과 같습니다.

와.. 좋은 글 좋은 댓글 감사합니다 와.. 좋은 글 좋은 댓글 감사합니다