외단열을 하이브리드로 하면 어떨까요?

안녕하세요.
그 보다는 개구부 주변의 건전성을 더 신경쓰고, 더 나아가 처마의 돌출을 고려하는 것이 더 나은 선택일 수 있습니다.
더해서 이종 단열재를 시공하는 비용을 더해서 미네랄울100%로 가는 것이 나을 것 같고요.

------------
참고로..
단열재 뒤로 빗물이 넘어가는 것을 왜 고려해야 하느냐 그러면 하자 아니냐? 라는 의견이 있을 수 있어서 첨언을 드리면...
지역 강우량의 1%가 단열재 뒤로 넘어가는 것을 전제로 외벽을 디자인해야 한다는 의미라고 보시면 되세요. 즉 반대로 이야기하면, 모든 건축물은 강우량의 1% 가 단열재 뒤로 넘어가도 장기적 안전성을 확보해야 한다는 의무규정에 가깝습니다.
그러므로 빗물이 넘어가지 않는 디자인이 전제지만, 넘어가더라도 건축물에 돌이킬 수 없는 피해가 생기지 않도록 설계단계부터 고려가 되어야 합니다. 그 것을 실현하는 가장 쉬운 방법이 기다란 처마입니다. 물론 층수가 올라가면 그 역시 효과의 감소를 수용하고 디자인이 되어야 하지만요... 안녕하세요. 그 보다는 개구부 주변의 건전성을 더 신경쓰고, 더 나아가 처마의 돌출을 고려하는 것이 더 나은 선택일 수 있습니다. 더해서 이종 단열재를 시공하는 비용을 더해서 미네랄울100%로 가는 것이 나을 것 같고요. ------------ 참고로.. 단열재 뒤로 빗물이 넘어가는 것을 왜 고려해야 하느냐 그러면 하자 아니냐? 라는 의견이 있을 수 있어서 첨언을 드리면... 지역 강우량의 1%가 단열재 뒤로 넘어가는 것을 전제로 외벽을 디자인해야 한다는 의미라고 보시면 되세요. 즉 반대로 이야기하면, 모든 건축물은 강우량의 1% 가 단열재 뒤로 넘어가도 장기적 안전성을 확보해야 한다는 의무규정에 가깝습니다. 그러므로 빗물이 넘어가지 않는 디자인이 전제지만, 넘어가더라도 건축물에 돌이킬 수 없는 피해가 생기지 않도록 설계단계부터 고려가 되어야 합니다. 그 것을 실현하는 가장 쉬운 방법이 기다란 처마입니다. 물론 층수가 올라가면 그 역시 효과의 감소를 수용하고 디자인이 되어야 하지만요...

빠른 답변 감사합니다~ 빠른 답변 감사합니다~

감사합니다. 감사합니다.