패시브에 관한 질문입니다.

안녕하세요..
질문의 목적을 여쭈어 봐도 될까요?
범위가 넓어서요.. 목적을 알려 주시면 답변을 좀 더 좁힐 수 있을 듯 합니다. 안녕하세요.. 질문의 목적을 여쭈어 봐도 될까요? 범위가 넓어서요.. 목적을 알려 주시면 답변을 좀 더 좁힐 수 있을 듯 합니다.

앗... 죄송합니다 궁금한것이 너무 많다보니 ㅠㅠ
제 질문은 "왜 한국아파트는 콘크리트 구조물이면서 패시브를 적용하지 않는가? " 입니다.  면적면에서도 수용인구면에서도 단독주택보다 아파트가 유리한 점이 많다고 생각해서요.. 앗... 죄송합니다 궁금한것이 너무 많다보니 ㅠㅠ 제 질문은 "왜 한국아파트는 콘크리트 구조물이면서 패시브를 적용하지 않는가? " 입니다. 면적면에서도 수용인구면에서도 단독주택보다 아파트가 유리한 점이 많다고 생각해서요..

네..
죄송합니다만, 기술, 사회, 정치, 자본, 인식, 인프라 등 답변의 범위가 너무 넓어서, 다 적기에는 무리로 여겨집니다.
우리나라에서 아파트는 하나의 "사회현상"이며, 현재의 상황에 이르기까지 그 역사가 너무 복잡다난하기도 하구요.

그래도 최대한 단순화하면...
공급자 입장에서는 "패시브를 안해도 팔리기 때문"이며, 소비자 입장에서는 "패시브는 구입의 우선순위가 결코 아니기 때문" 입니다. 네.. 죄송합니다만, 기술, 사회, 정치, 자본, 인식, 인프라 등 답변의 범위가 너무 넓어서, 다 적기에는 무리로 여겨집니다. 우리나라에서 아파트는 하나의 "사회현상"이며, 현재의 상황에 이르기까지 그 역사가 너무 복잡다난하기도 하구요. 그래도 최대한 단순화하면... 공급자 입장에서는 "패시브를 안해도 팔리기 때문"이며, 소비자 입장에서는 "패시브는 구입의 우선순위가 결코 아니기 때문" 입니다.

아아 친절한 답변 감사합니다^^ 아아 친절한 답변 감사합니다^^

답변이 부실해 죄송합니다. 답변이 부실해 죄송합니다.

몇 억 짜리 아파트에 살고있는데 원가절감때문에 황당합니다
5년 된 아파트인데 스프링쿨러 누수에 보일러 고장, 환기장치는 결로수로 인한 쇼트로 전세대가 AS를 받았고 붙박이장 곰팡이(다행히 저희집은 멀쩡) 스위치는 벌써 3개째 고장이 났네요.
터치쓰는 스위치는 수리조차 못하고 있습니다 ㅠㅠ
기본적인것도 신경을 안쓰는지라.. 아직 패시브까지 바라기는 무리인듯 합니다 ㅠㅠ 몇 억 짜리 아파트에 살고있는데 원가절감때문에 황당합니다 5년 된 아파트인데 스프링쿨러 누수에 보일러 고장, 환기장치는 결로수로 인한 쇼트로 전세대가 AS를 받았고 붙박이장 곰팡이(다행히 저희집은 멀쩡) 스위치는 벌써 3개째 고장이 났네요. 터치쓰는 스위치는 수리조차 못하고 있습니다 ㅠㅠ 기본적인것도 신경을 안쓰는지라.. 아직 패시브까지 바라기는 무리인듯 합니다 ㅠㅠ

지금도 분양가 비싸다고 하잖아요. 패시브아파트를 지으려면 돈이 더 들겠죠. 치장하는 값 아껴서 지금 돈으로도 지을 수는 있겠지만 한국 소비자들이 대체로 치장에 더 관심이 많습니다. 소비자 선택권이 강한 리모델링 시장에서 강하게 느꼈습니다. 겉으로 보이는 게 훨씬 더 중요하게 여겨진다구요. 근데 해보니까 겉으로 보이는 것도 중요하긴 합니다. ^^ 한국 리모델링 시장이 기본적으로 겉으로 보이는 것조차 제대로 안 되는 부분들이 많아서요.

시스템창호를 설치했더니 지금도 저희 아내는 투덜투덜합니다. 불편하다구요. 가격은 훨씬 비싼데 뭐가 좋은지도 잘 모르겠고 사용하기는 더 불편하고. 소음차단 하나는 좋다고 인정하더군요. 집에 다녀가는 사람들도 이런 거 돈 들여서 뭐하러 했냐고 하고. 단열도 그만큼 돈 들여서 왜 했냐는 반응이 대부분이고.

한국 사람들이 문제가 있다는 말이 아니라, 한국 소비자의 성향이 그렇다는 말입니다. 단열이나 기밀이나 에너지 효율성보다는 심미적인 가치, 편리함, 공간효율성 등에 더 관심이 많습니다.

그래도 전국 방방곡곡 집안에 곰팡이가 안 피는 집이 별로 없을 정도인데 관성적으로 계속 이런 집이 지어지고 있다는 사실, 그것도 주방가구만 수천만원씩 들여서 리모델링할 때도 이런 것에는 별 신경을 안 쓴다는 사실은 좀 이해가 안되긴 합니다. 미세먼지는 조금만 들이마셔도 독약 마시는 것처럼 벌벌 떨면서 말입니다. 지금도 분양가 비싸다고 하잖아요. 패시브아파트를 지으려면 돈이 더 들겠죠. 치장하는 값 아껴서 지금 돈으로도 지을 수는 있겠지만 한국 소비자들이 대체로 치장에 더 관심이 많습니다. 소비자 선택권이 강한 리모델링 시장에서 강하게 느꼈습니다. 겉으로 보이는 게 훨씬 더 중요하게 여겨진다구요. 근데 해보니까 겉으로 보이는 것도 중요하긴 합니다. ^^ 한국 리모델링 시장이 기본적으로 겉으로 보이는 것조차 제대로 안 되는 부분들이 많아서요. 시스템창호를 설치했더니 지금도 저희 아내는 투덜투덜합니다. 불편하다구요. 가격은 훨씬 비싼데 뭐가 좋은지도 잘 모르겠고 사용하기는 더 불편하고. 소음차단 하나는 좋다고 인정하더군요. 집에 다녀가는 사람들도 이런 거 돈 들여서 뭐하러 했냐고 하고. 단열도 그만큼 돈 들여서 왜 했냐는 반응이 대부분이고. 한국 사람들이 문제가 있다는 말이 아니라, 한국 소비자의 성향이 그렇다는 말입니다. 단열이나 기밀이나 에너지 효율성보다는 심미적인 가치, 편리함, 공간효율성 등에 더 관심이 많습니다. 그래도 전국 방방곡곡 집안에 곰팡이가 안 피는 집이 별로 없을 정도인데 관성적으로 계속 이런 집이 지어지고 있다는 사실, 그것도 주방가구만 수천만원씩 들여서 리모델링할 때도 이런 것에는 별 신경을 안 쓴다는 사실은 좀 이해가 안되긴 합니다. 미세먼지는 조금만 들이마셔도 독약 마시는 것처럼 벌벌 떨면서 말입니다.

"왜 한국아파트는 콘크리트 구조물이면서 패시브를 적용하지 않는가? " 
보다는
"왜 한국아파트는 콘크리트 구조물이고 가격도 비싸면서 집다운 집을 만들지 않는가? "
를 먼저 생각해야 하지 않나 싶습니다.

관리자님이 항상 이야기 하시는 내용이기도 하고

저도 협회 자료실 글들을 보고나서
현재 지어지거나 또는 지어진 건물들을 보면 이젠 기본적으로
집다운 집을 만드는 지키는 선은 있는가 라는 생각이 많이 들어서요....

패시브건축 도입보다는 집다운 집을 만드는게 우선이라는 생각이드네요. "왜 한국아파트는 콘크리트 구조물이면서 패시브를 적용하지 않는가? " 보다는 "왜 한국아파트는 콘크리트 구조물이고 가격도 비싸면서 집다운 집을 만들지 않는가? " 를 먼저 생각해야 하지 않나 싶습니다. 관리자님이 항상 이야기 하시는 내용이기도 하고 저도 협회 자료실 글들을 보고나서 현재 지어지거나 또는 지어진 건물들을 보면 이젠 기본적으로 집다운 집을 만드는 지키는 선은 있는가 라는 생각이 많이 들어서요.... 패시브건축 도입보다는 집다운 집을 만드는게 우선이라는 생각이드네요.

{이모티콘:onion-058.gif:50}