창호에너지 등급에 관련 창호의 범위?

1. 창호 등급제에 열차단 필름(Low-E) 붙인 유리 창호도 포함되나요?
포함되지 않습니다.

2. 기존 열관류율이 높은 건물에 열차단 필름(Low-E)을 붙여서 열관류률을 떨어 뜨리는 것이 유리를 다시 시공하는 것보다 낫지 않을까요?
그건 내구연한과 기능성을 따져 보아야 할 것 같습니다.
필름은 가시광선, 자외선, 적외선의 투과율이 매우 넓은 범위에 걸쳐 매우 다양한 제품이 있는 것으로 알고 있습니다. 단순히 Low-E 필름이라 하며, 목적물에 부합한다고 이야기할 수도 없을 것 같습니다. 또한 가격도 천차만별이고, 무엇보다 필름의 내구성이 과연 유리의 수명과 같게 갈 수 있는 것인가? 하는 것입니다.
즉, 무엇이 더 낮다 라고 하는 것은 너무 추상적이구요.. 각종 투과율과 필름의 가격. 그리고, 그에 상응되는 유리의 가격을 따져서 유불리를 말해야 할 것입니다.

3. 국내에 열 차단 필름(Low-E)을 건축용 자재로 인정하고 있나요?
시장에서 인정하는 것과 법적으로 인정하는 것은 별개라 생각합니다. 시장에서는 이미 판매가 되고 있으니 자재로써 인정되고 있다고 봐도 무방할 것 같습니다. 그러나 법적 인정여부는 조금 다릅니다. 생산자의 그 무수한 코드를 KS로 통일하는 과정을 거쳐야 하기 때문입니다. 그건 단순히 조달 등록만을 의미하지는 않습니다. 시간도 만만치 않게 걸릴 것입니다. 그러므로 법적 자재로써의 인정은 아직 많은 시간이 더 남을 듯 합니다.

질문 감사드립니다. 1. 창호 등급제에 열차단 필름(Low-E) 붙인 유리 창호도 포함되나요? 포함되지 않습니다. 2. 기존 열관류율이 높은 건물에 열차단 필름(Low-E)을 붙여서 열관류률을 떨어 뜨리는 것이 유리를 다시 시공하는 것보다 낫지 않을까요? 그건 내구연한과 기능성을 따져 보아야 할 것 같습니다. 필름은 가시광선, 자외선, 적외선의 투과율이 매우 넓은 범위에 걸쳐 매우 다양한 제품이 있는 것으로 알고 있습니다. 단순히 Low-E 필름이라 하며, 목적물에 부합한다고 이야기할 수도 없을 것 같습니다. 또한 가격도 천차만별이고, 무엇보다 필름의 내구성이 과연 유리의 수명과 같게 갈 수 있는 것인가? 하는 것입니다. 즉, 무엇이 더 낮다 라고 하는 것은 너무 추상적이구요.. 각종 투과율과 필름의 가격. 그리고, 그에 상응되는 유리의 가격을 따져서 유불리를 말해야 할 것입니다. 3. 국내에 열 차단 필름(Low-E)을 건축용 자재로 인정하고 있나요? 시장에서 인정하는 것과 법적으로 인정하는 것은 별개라 생각합니다. 시장에서는 이미 판매가 되고 있으니 자재로써 인정되고 있다고 봐도 무방할 것 같습니다. 그러나 법적 인정여부는 조금 다릅니다. 생산자의 그 무수한 코드를 KS로 통일하는 과정을 거쳐야 하기 때문입니다. 그건 단순히 조달 등록만을 의미하지는 않습니다. 시간도 만만치 않게 걸릴 것입니다. 그러므로 법적 자재로써의 인정은 아직 많은 시간이 더 남을 듯 합니다. 질문 감사드립니다.