열회수 환기장치 풍량 결정문제

열회수 환기장치 설치 자료를 참고하시기 바랍니다.
http://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z4_04&wr_id=8288&page=4

열회수 환기장치로 생활해 보니 이론과 실제는 차이가 많았습니다.
환기율은 최소 1회는 잡으셔야 합니다.
환기장치 설치 후 실내공기질을 9개월 가까이 측정하면서 확인한 결과입니다.

환기장치가 없는 것 보다는 비교할 수 없을만큼 좋지만
자연환기도 병행되어야 합니다.

저는 6시간 마다 자연환기를 하고 있습니다. 열회수 환기장치 설치 자료를 참고하시기 바랍니다. http://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z4_04&wr_id=8288&page=4 열회수 환기장치로 생활해 보니 이론과 실제는 차이가 많았습니다. 환기율은 최소 1회는 잡으셔야 합니다. 환기장치 설치 후 실내공기질을 9개월 가까이 측정하면서 확인한 결과입니다. 환기장치가 없는 것 보다는 비교할 수 없을만큼 좋지만 자연환기도 병행되어야 합니다. 저는 6시간 마다 자연환기를 하고 있습니다.

안녕하세요. 잡자재입니다.

필터나 배관의 정압손실은 이미 기계에 반영되어있습니다. 체적의 0.5회로 250CMH가 최대풍량의 70% 이내면 충분합니다. 350CMH의 70%가 245CMH임으로 적정용량입니다.

설사 550모델을 하신다고 하더라도 후드캡과 배관의 짧은 구간의 압손실이기 필터의 정압손실대비 미미한 영향정도입니다. 소음등을 고려하여 550을 설치하셔도 큰 문제는 없습니다.

2) 각실 흡배기 여부
아닙니다. 각 방에 급기 디퓨져 2개를 설치하는 것이 유리합니다.
 
3) 화장실에 흡기 디퓨저 설치여부
네 흡기배관을 설치하는 것이 맞습니다. 다만 배기팬 작동시에 실내에 음압이 걸림으로 기밀성이 좋지못할경우 외기가 유입될 수 있습니다. 건식바닥 등에 배수구가 있을 경우 봉수가 깨져 악취가 올라올 수도 있습니다.

허대표님의 경우 외부 EA와 OA의 간격이 너무 좁아서 생기는 문제입니다. 최소 2미터 이상 권장 4미터정도의 이격거리를 확보하시기 바랍니다. 안녕하세요. 잡자재입니다. 필터나 배관의 정압손실은 이미 기계에 반영되어있습니다. 체적의 0.5회로 250CMH가 최대풍량의 70% 이내면 충분합니다. 350CMH의 70%가 245CMH임으로 적정용량입니다. 설사 550모델을 하신다고 하더라도 후드캡과 배관의 짧은 구간의 압손실이기 필터의 정압손실대비 미미한 영향정도입니다. 소음등을 고려하여 550을 설치하셔도 큰 문제는 없습니다. 2) 각실 흡배기 여부 아닙니다. 각 방에 급기 디퓨져 2개를 설치하는 것이 유리합니다.   3) 화장실에 흡기 디퓨저 설치여부 네 흡기배관을 설치하는 것이 맞습니다. 다만 배기팬 작동시에 실내에 음압이 걸림으로 기밀성이 좋지못할경우 외기가 유입될 수 있습니다. 건식바닥 등에 배수구가 있을 경우 봉수가 깨져 악취가 올라올 수도 있습니다. 허대표님의 경우 외부 EA와 OA의 간격이 너무 좁아서 생기는 문제입니다. 최소 2미터 이상 권장 4미터정도의 이격거리를 확보하시기 바랍니다.

정광호 대표님

저희 집이 EA와 OA가 가까운 점은 있지만
몇몇 패시브하우스에서도 환기량이 부족한 경우를 확인했습니다.

저는 현재의 환기량 산정 방식(이론)보다 훨씬 더 많은 환기량이 필요하다고 생각합니다.


제가 사용하는 모델은 250 모델인데
프리필터 장착 후 TAB 한 결과
출력 70% 에서 117 CMH 가 나왔습니다.

최대풍량 대비 50% 수준이였습니다.

여러 환기장치들을 보유하고 계시니
프리필터 장착 후 급기량이 어떻게 변화하는지
DATA화 화는 것도 의미가 있어 보입니다.

참고하세요.. 정광호 대표님 저희 집이 EA와 OA가 가까운 점은 있지만 몇몇 패시브하우스에서도 환기량이 부족한 경우를 확인했습니다. 저는 현재의 환기량 산정 방식(이론)보다 훨씬 더 많은 환기량이 필요하다고 생각합니다. 제가 사용하는 모델은 250 모델인데 프리필터 장착 후 TAB 한 결과 출력 70% 에서 117 CMH 가 나왔습니다. 최대풍량 대비 50% 수준이였습니다. 여러 환기장치들을 보유하고 계시니 프리필터 장착 후 급기량이 어떻게 변화하는지 DATA화 화는 것도 의미가 있어 보입니다. 참고하세요..

안녕하세요 허진화 대표님
추측컨대...잘못된 배관시공 혹은 이미 설치된 배관이 잘못되어 있기에 생긴 결과로 보여집니다.
제가 배관을 설계해서 시공한 경우 250기계에 필터박스까지 설치하여 70%정도의 동력에서 150~180CMH 정도의 풍량이 나왔었습니다. 압손실이 없을때 기계의 최대풍량은 290CMH입니다.
약 100Pa의 압손실을 감안하여 250CMH를 적정풍량으로 제작된 기계입니다.
몇몇 업체들에서 배관의 마찰손실에 대한 아무런 기준도 없이 내부 조도값이 높은 저가 배관을 사용하거나 풍량과 풍속에 대한 계산없이 배관의 구경을 선정하여 낮은 풍량이 나오는 경우가 더러 있습니다. 저 또한 아주 심각한 경우(풍량이 반도 안나오는....)도 여럿 보았기에 말씀하신 부분이 어떤 의미인지 충분히 이해됩니다. 하지만 제대로 된 설계를 바탕으로 적합한 기계를 설치하였을 때는 충분한 환기량을 얻을 수 있다는 점을 이해해주셨으면 합니다. 안녕하세요 허진화 대표님 추측컨대...잘못된 배관시공 혹은 이미 설치된 배관이 잘못되어 있기에 생긴 결과로 보여집니다. 제가 배관을 설계해서 시공한 경우 250기계에 필터박스까지 설치하여 70%정도의 동력에서 150~180CMH 정도의 풍량이 나왔었습니다. 압손실이 없을때 기계의 최대풍량은 290CMH입니다. 약 100Pa의 압손실을 감안하여 250CMH를 적정풍량으로 제작된 기계입니다. 몇몇 업체들에서 배관의 마찰손실에 대한 아무런 기준도 없이 내부 조도값이 높은 저가 배관을 사용하거나 풍량과 풍속에 대한 계산없이 배관의 구경을 선정하여 낮은 풍량이 나오는 경우가 더러 있습니다. 저 또한 아주 심각한 경우(풍량이 반도 안나오는....)도 여럿 보았기에 말씀하신 부분이 어떤 의미인지 충분히 이해됩니다. 하지만 제대로 된 설계를 바탕으로 적합한 기계를 설치하였을 때는 충분한 환기량을 얻을 수 있다는 점을 이해해주셨으면 합니다.

허진화/정광호 대표님 친절한 답변 감사드립니다. 많은 도움이 되었습니다.

정광화 대표님 : 필터의 정압손실이 기계에 반영되어 있다고 하셨는데 협회의 필터박스를 부착하게 되면 정압손실이 커지지 않는지 궁금합니다. 허진화/정광호 대표님 친절한 답변 감사드립니다. 많은 도움이 되었습니다. 정광화 대표님 : 필터의 정압손실이 기계에 반영되어 있다고 하셨는데 협회의 필터박스를 부착하게 되면 정압손실이 커지지 않는지 궁금합니다.

네 안녕하세요. 필터의 정압손실이 반영되어있다기 보다는 정압손실이 없을때 250기계의 최대풍량이 290CMH입니다. 일정 압력손실을 감안하여 250을 적정풍량의 최대치로 설정한 것입니다.
협회의 필터박스 또한 250CMH 미만에서는 정압손실이 매우 미미한 정도입니다. 물론 당연히 없는 것 보다는 훨씬 높습니다. 저 또한 250CMH 이상에서는 협회의 필터박스보다 대용량 필터박스를 권장드리고 있습니다. 문의주신 주택에 적정풍량은 250CMH 미만으로 필터박스를 사용하시기에 적절합니다. 네 안녕하세요. 필터의 정압손실이 반영되어있다기 보다는 정압손실이 없을때 250기계의 최대풍량이 290CMH입니다. 일정 압력손실을 감안하여 250을 적정풍량의 최대치로 설정한 것입니다. 협회의 필터박스 또한 250CMH 미만에서는 정압손실이 매우 미미한 정도입니다. 물론 당연히 없는 것 보다는 훨씬 높습니다. 저 또한 250CMH 이상에서는 협회의 필터박스보다 대용량 필터박스를 권장드리고 있습니다. 문의주신 주택에 적정풍량은 250CMH 미만으로 필터박스를 사용하시기에 적절합니다.