기초하부단열에 대한 고민입니다.

안녕하세요..

질문하신 것을 다 떠나서.. 둘 중에 하나를 선택하셔야 합니다.
가. 지금 계약하신 건축사가 그려 주는 도면을 믿고 진행 (그 분이 책임을 지는 분이기에...)
나. 계약을 해지하고, 제대로 도면을 그리는 건축사를 찾아서 재 계약

"제대로"라는 표현이 조금 당혹스러우실 수도 있으실 텐데요..
저도 20년 전에는 "동결심도 높이, 단열재 등등의 여러가지 요소로 인해 기초높이가 약 900~1m 가량..."이라고 말을 했고, 아래 올려 주신 그림과 같은 도면을 그렸었습니다.

그러나 지금은 그 것이 과거의 방식이라는 사실을 알고 있는 상태이고, 그러므로 "제대로"라는 표현이 과격하기는 하나.. 어쩔 수 없는 표현인 것 같습니다.

하지만 그렇다고 해서, 해당 건축사에게 이런 질답을 바탕으로 무언가 변경을 요구하는 것도 옳지 못합니다.
그 분이 자기 도면에 대한 최종 책임을 지는 사람이기 때문입니다. 책임도 지지 않을 저나 또는 타인이 개입해서 변경에 대한 언급을 하는 것이 적절하지 못하다는 의미입니다.

그러므로 위에 적어 드린 두 가지 방법 중 하나를 선택하는 수 밖에는 없을 것 같습니다. 안녕하세요.. 질문하신 것을 다 떠나서.. 둘 중에 하나를 선택하셔야 합니다. 가. 지금 계약하신 건축사가 그려 주는 도면을 믿고 진행 (그 분이 책임을 지는 분이기에...) 나. 계약을 해지하고, 제대로 도면을 그리는 건축사를 찾아서 재 계약 "제대로"라는 표현이 조금 당혹스러우실 수도 있으실 텐데요.. 저도 20년 전에는 "동결심도 높이, 단열재 등등의 여러가지 요소로 인해 기초높이가 약 900~1m 가량..."이라고 말을 했고, 아래 올려 주신 그림과 같은 도면을 그렸었습니다. 그러나 지금은 그 것이 과거의 방식이라는 사실을 알고 있는 상태이고, 그러므로 "제대로"라는 표현이 과격하기는 하나.. 어쩔 수 없는 표현인 것 같습니다. 하지만 그렇다고 해서, 해당 건축사에게 이런 질답을 바탕으로 무언가 변경을 요구하는 것도 옳지 못합니다. 그 분이 자기 도면에 대한 최종 책임을 지는 사람이기 때문입니다. 책임도 지지 않을 저나 또는 타인이 개입해서 변경에 대한 언급을 하는 것이 적절하지 못하다는 의미입니다. 그러므로 위에 적어 드린 두 가지 방법 중 하나를 선택하는 수 밖에는 없을 것 같습니다.

20년 전에는 "동결심도 높이, 단열재 등등의 여러가지 요소로 인해 기초높이가 약 900~1m 가량..."이라고 말을 했고, 아래 올려 주신 그림과 같은 도면을 그렸었다고 하셨는데, 그렇다면 사실상 해당 부분의 높이는 그만큼 안높아도 된다는 말씀이신가요? 20년 전에는 "동결심도 높이, 단열재 등등의 여러가지 요소로 인해 기초높이가 약 900~1m 가량..."이라고 말을 했고, 아래 올려 주신 그림과 같은 도면을 그렸었다고 하셨는데, 그렇다면 사실상 해당 부분의 높이는 그만큼 안높아도 된다는 말씀이신가요?

네. 지금은 그렇습니다.
동결심도 깊이가 명기된 구조기준이 2003년 삭제가 되었거든요.
이제는 그 깊이까지 내려가지 않더라도 동해를 피할 수 있는 여러가지 방법을 다양하게 적용할 수 있습니다.
아래 영상에서 맛보기로 설명이 되어 있습니다.
https://youtu.be/v1gjMrajyUw 네. 지금은 그렇습니다. 동결심도 깊이가 명기된 구조기준이 2003년 삭제가 되었거든요. 이제는 그 깊이까지 내려가지 않더라도 동해를 피할 수 있는 여러가지 방법을 다양하게 적용할 수 있습니다. 아래 영상에서 맛보기로 설명이 되어 있습니다. https://youtu.be/v1gjMrajyUw