건물 외벽 벽돌 시공시 발수제 시공 궁금합니다

사견입니다만 벽돌마감에는 발수제를 도포하는 것이 좋다고 생각합니다
백화현상을 예방할 수도 있으며 혹시 모를 빗물 등의 침투로 발생할 수 있는 각종 하자를
미연에 방지할 수 있을 것을 기대하기 때문입니다.
벽돌로 침투되는 것보단 메지를 통한 침투를 예방하기 필요한 조치가 아닐까 싶네요. 사견입니다만 벽돌마감에는 발수제를 도포하는 것이 좋다고 생각합니다 백화현상을 예방할 수도 있으며 혹시 모를 빗물 등의 침투로 발생할 수 있는 각종 하자를 미연에 방지할 수 있을 것을 기대하기 때문입니다. 벽돌로 침투되는 것보단 메지를 통한 침투를 예방하기 필요한 조치가 아닐까 싶네요.

저는 안하는게 좋다고 생각합니다.
발수제가 자외선 노출시 유효유지기간이 2년남짓한데(그것도 안될수도) 굳이 그비용 들여야 하나 싶어서요.
말씀처럼 5%이하의 함수율에서는 크게 필요한 조치가 아니라고 생각됩니다.
발수제의 필요상황에대해서는 윗분 말씀도 일리가 있습니다만....
제생각은 빗물침투가 우려된다면 조적공에게 임금을 조금 더 주더라도 몰탈을 좀더 잘 바르도록하고 줄눈을 좀더 잘 채워넣도록 하는게 더 낫다고 생각하고요,
백화현상이 날것같은 벽돌이라면 애초에 벽돌품질이 더 좋은 벽돌을 사용하도록 조치하는게 상책이고 믿고 막상했더니 문제가 있더라 하면 하자보수이행으로 손을 봐야한다고 생각합니다. 저는 안하는게 좋다고 생각합니다. 발수제가 자외선 노출시 유효유지기간이 2년남짓한데(그것도 안될수도) 굳이 그비용 들여야 하나 싶어서요. 말씀처럼 5%이하의 함수율에서는 크게 필요한 조치가 아니라고 생각됩니다. 발수제의 필요상황에대해서는 윗분 말씀도 일리가 있습니다만.... 제생각은 빗물침투가 우려된다면 조적공에게 임금을 조금 더 주더라도 몰탈을 좀더 잘 바르도록하고 줄눈을 좀더 잘 채워넣도록 하는게 더 낫다고 생각하고요, 백화현상이 날것같은 벽돌이라면 애초에 벽돌품질이 더 좋은 벽돌을 사용하도록 조치하는게 상책이고 믿고 막상했더니 문제가 있더라 하면 하자보수이행으로 손을 봐야한다고 생각합니다.

두분 모두 감사합니다.

------------------
일단
1. 벽돌인지 벽돌 타일인지의 여부
2. 창호주변에 창틀과 구조체 사이에 실리콘코킹이든 방수테잎이든 상관없이, 방수조치가 선행되었는지의 여부
3. 처마가 있는지의 여부
4. 벽돌의 흡수율 확인은 어떻게 하셨는지...
가 궁금합니다. 두분 모두 감사합니다. ------------------ 일단 1. 벽돌인지 벽돌 타일인지의 여부 2. 창호주변에 창틀과 구조체 사이에 실리콘코킹이든 방수테잎이든 상관없이, 방수조치가 선행되었는지의 여부 3. 처마가 있는지의 여부 4. 벽돌의 흡수율 확인은 어떻게 하셨는지... 가 궁금합니다.

1. 벽돌입니다
2. 투습방수지 시공 후 창호시공할 때 내외부에 다시한번 기밀작업했습니다.
3. 앞쪽은 있지만 옆과 뒤편은 없습니다
4. 벽돌 회사에 문의드렸는데,,아직 연락이 없습니다. 위에 보고하고 연락준다고 하더군요. 무슨 기밀처럼,, 1. 벽돌입니다 2. 투습방수지 시공 후 창호시공할 때 내외부에 다시한번 기밀작업했습니다. 3. 앞쪽은 있지만 옆과 뒤편은 없습니다 4. 벽돌 회사에 문의드렸는데,,아직 연락이 없습니다. 위에 보고하고 연락준다고 하더군요. 무슨 기밀처럼,,

그럼 흡수율이 오는 결과를 보고 결정을 하시는 것이 좋겠습니다.
그리고 벽돌은 9% 가 기준입니다.^^ 그럼 흡수율이 오는 결과를 보고 결정을 하시는 것이 좋겠습니다. 그리고 벽돌은 9% 가 기준입니다.^^

그러면 흡수율이 9% 이하일 경우 건물이 건전하게 유지 가능할 수 있으니 발수제 도포를 안하는 방향도 좋다는 것일까요?
답변 감사드립니다. 흡수율 연락오는대로 글 남기겠습니다 그러면 흡수율이 9% 이하일 경우 건물이 건전하게 유지 가능할 수 있으니 발수제 도포를 안하는 방향도 좋다는 것일까요? 답변 감사드립니다. 흡수율 연락오는대로 글 남기겠습니다

네... 그렇습니다.
다만 마지막으로 백화 문제가 남습니다. 이 것은 외벽의 건전성과는 별개로 예측이 어려운 부분입니다.  모래의 건전성인데... 정말 확률에 의존할 수 밖에 없는 거라서요. ㅠ
일단 흡수율 결과가 정상 범위 내에 있고, 벽돌을 시공한 지 6개월 동안 백화의 흔적이 보이지 않는다면 발수제 도포를 생략할 수 있어 보입니다. 네... 그렇습니다. 다만 마지막으로 백화 문제가 남습니다. 이 것은 외벽의 건전성과는 별개로 예측이 어려운 부분입니다. 모래의 건전성인데... 정말 확률에 의존할 수 밖에 없는 거라서요. ㅠ 일단 흡수율 결과가 정상 범위 내에 있고, 벽돌을 시공한 지 6개월 동안 백화의 흔적이 보이지 않는다면 발수제 도포를 생략할 수 있어 보입니다.

본사와 통화를 통해 알아본 결과 6~8% 흡수율이 나온다고 합니다. 백화현상 상관없다면 도포 안해도 될까요? 백화현상이 건물에게 안좋은 것인지 궁금합니다 본사와 통화를 통해 알아본 결과 6~8% 흡수율이 나온다고 합니다. 백화현상 상관없다면 도포 안해도 될까요? 백화현상이 건물에게 안좋은 것인지 궁금합니다

그냥 미관상 안좋죠 그냥 미관상 안좋죠

벽돌이 6~8%의 흡수율을 가지기는 불가능에 가깝습니다. 그러므로 거짓말일 가능성이 높으며, 시험성적서를 달라고 요청을 하시는 것이 좋겠습니다.
그리고 그 전에 회사이름과 모델명을 비밀글로 올려 주실 수 있으실까요? 벽돌이 6~8%의 흡수율을 가지기는 불가능에 가깝습니다. 그러므로 거짓말일 가능성이 높으며, 시험성적서를 달라고 요청을 하시는 것이 좋겠습니다. 그리고 그 전에 회사이름과 모델명을 비밀글로 올려 주실 수 있으실까요?

비밀글입니다. 비밀댓글 입니다.

네.. 깐깐하다고 이야기할 수는 있겠으나, 요구하는 것이 정상입니다. 네.. 깐깐하다고 이야기할 수는 있겠으나, 요구하는 것이 정상입니다.

비밀글입니다. 비밀댓글 입니다.

비밀글로 올려 주시면 되세요~~ 비밀글로 올려 주시면 되세요~~

비밀글입니다. 비밀댓글 입니다.

마음으로는 "을지"까지 받고 싶으나, 서로 부담이네요..
우리나라 벽돌 시험성적서는 문서에서 보신 바와 같이... 일반명사로 벽돌이름을 적어 두고...
어떤 모델이든 시험성적서를 달라고 하면, 항상 같은 시험성적서를 주고 있는 상황입니다.
즉, 이 시험성적서가 말씀하신 청고벽돌의 시험성적서라는 근거는 없는 것이 현실입니다. 그런데 이 부분은 업체의 입장도 이해가 되는 것이... 보유하는 모든 제품의 시험성적서를 다 받는 것도 무리이기에... 제도적으로 통제가 어려운 부분입니다.

다만 홈페이지의 벽돌 사진으로 볼 때, 그래도 기본은 하고 있는 회사로 보입니다.
그러므로 준공 후 6개월 정도 지난 시점까지 백화가 없다면, 발수제는 생략해도 되겠습니다. 마음으로는 "을지"까지 받고 싶으나, 서로 부담이네요.. 우리나라 벽돌 시험성적서는 문서에서 보신 바와 같이... 일반명사로 벽돌이름을 적어 두고... 어떤 모델이든 시험성적서를 달라고 하면, 항상 같은 시험성적서를 주고 있는 상황입니다. 즉, 이 시험성적서가 말씀하신 청고벽돌의 시험성적서라는 근거는 없는 것이 현실입니다. 그런데 이 부분은 업체의 입장도 이해가 되는 것이... 보유하는 모든 제품의 시험성적서를 다 받는 것도 무리이기에... 제도적으로 통제가 어려운 부분입니다. 다만 홈페이지의 벽돌 사진으로 볼 때, 그래도 기본은 하고 있는 회사로 보입니다. 그러므로 준공 후 6개월 정도 지난 시점까지 백화가 없다면, 발수제는 생략해도 되겠습니다.

조언 감사드려요. 그러면 6개월 정도 지난 후 상태를 봐서 발수제 도포를 결정하도록 해야하겠네요.
발수제 도포를 고민했는데, 덕분에 어느정도 가닥은 잡은 것 같습니다. 감사합니다. 조언 감사드려요. 그러면 6개월 정도 지난 후 상태를 봐서 발수제 도포를 결정하도록 해야하겠네요. 발수제 도포를 고민했는데, 덕분에 어느정도 가닥은 잡은 것 같습니다. 감사합니다.

딱 부러지게 말씀을 드리지 못해서 죄송합니다.
이처럼 계속 사용자가 시험성적서를 요구하는 시장이 되면, 계속 나아지리라 희망하고 있습니다.
대화의 진행을 적극 도와 주셔서 감사합니다. 딱 부러지게 말씀을 드리지 못해서 죄송합니다. 이처럼 계속 사용자가 시험성적서를 요구하는 시장이 되면, 계속 나아지리라 희망하고 있습니다. 대화의 진행을 적극 도와 주셔서 감사합니다.