석축 위 흙 메우기

석축은 높이에 따라 경사도 및 쌓기방식등 여러 기준등이 있는 옹벽입니다.
구조검토에 의한 석축위에, 다른 형식의 방식을 덪붙여 하중을 가중시키는 것은
부담스러워 보입니다.
그러기에, 법에서도 지지 또는 배수를 위한 시설외의 구조물은 설치를 못하게 되어 있습니다. 석축은 높이에 따라 경사도 및 쌓기방식등 여러 기준등이 있는 옹벽입니다. 구조검토에 의한 석축위에, 다른 형식의 방식을 덪붙여 하중을 가중시키는 것은 부담스러워 보입니다. 그러기에, 법에서도 지지 또는 배수를 위한 시설외의 구조물은 설치를 못하게 되어 있습니다.

석축은 보통 별도의 구조계산 없이 표준도를 사용합니다
표준도는 높이에 따른 구체두께, 뒷채움, 배수구 및 기초 상세 등이 표현되는데요

표준도에서 제시하는 모든 상세를 만족하고 있다면 그 다음은 기초의 안정성 문제입니다

토목에서는 석축기초가 놓이는 지반의 상태에 따라 필요시 잡석치환 등이 이루어지며
최종적으로 표준도에서 제시하고 있는 지반 반력 이상이 되도록 평판재하시험을 수행합니다

만약, 현재 설치된 석축이 표준도를 모두 만족하고, 평판재하시험을 통해 지지력의 여유치가 많다면 추가 성토하중을 계산해서 가능여부를 따져봐야 합니다

하지만 대부분의 석축은 그런 건전성을 확보하기 어려우므로 신범석님 말씀대로 하중을 가중시키는 것은 부담스러워 보입니다 석축은 보통 별도의 구조계산 없이 표준도를 사용합니다 표준도는 높이에 따른 구체두께, 뒷채움, 배수구 및 기초 상세 등이 표현되는데요 표준도에서 제시하는 모든 상세를 만족하고 있다면 그 다음은 기초의 안정성 문제입니다 토목에서는 석축기초가 놓이는 지반의 상태에 따라 필요시 잡석치환 등이 이루어지며 최종적으로 표준도에서 제시하고 있는 지반 반력 이상이 되도록 평판재하시험을 수행합니다 만약, 현재 설치된 석축이 표준도를 모두 만족하고, 평판재하시험을 통해 지지력의 여유치가 많다면 추가 성토하중을 계산해서 가능여부를 따져봐야 합니다 하지만 대부분의 석축은 그런 건전성을 확보하기 어려우므로 신범석님 말씀대로 하중을 가중시키는 것은 부담스러워 보입니다

만약 석축의 건정성이 충분하여 하중을 충분히 버틴다면, 흙이 옆으로 미는 힘은 괜찮을까요? 그리드가 측면으로 향하는 힘을 충분히 커버해줄 수 있을까요? 만약 석축의 건정성이 충분하여 하중을 충분히 버틴다면, 흙이 옆으로 미는 힘은 괜찮을까요? 그리드가 측면으로 향하는 힘을 충분히 커버해줄 수 있을까요?

보강토옹벽과 같은 개념으로 시공하시려는 것 같은데요
작용토압과 그리드, 래티스와 그리드 연결부 성능에 따라 달라질 것입니다
그리드 제품 업체에서 확인하셔야 할 것 같습니다 보강토옹벽과 같은 개념으로 시공하시려는 것 같은데요 작용토압과 그리드, 래티스와 그리드 연결부 성능에 따라 달라질 것입니다 그리드 제품 업체에서 확인하셔야 할 것 같습니다

모든 분들 감사합니다.

--------------
치수가 없어서 무어라 잘라 말씀을 드리기는 어렵고, 신범석님, 소상훈님의 조언을 참고하시면 될 것 같습니다.
다만, 각파이프 뒤 쪽의 채움 높이가 30cm 를 넘어가면 불가능한 구조 보입니다.
오히려, 마사토/쇄석 구간을 콘크리트로 채우고 그 뒤 쪽에 배수가능한 구조로 하는 것이 더 나아 보이나.. 이는 하중이 크게 올라가므로.. 위에 두 분이 언급한 것 처럼.. 토목전문가의 설계가 있어야 할 것 같습니다. 모든 분들 감사합니다. -------------- 치수가 없어서 무어라 잘라 말씀을 드리기는 어렵고, 신범석님, 소상훈님의 조언을 참고하시면 될 것 같습니다. 다만, 각파이프 뒤 쪽의 채움 높이가 30cm 를 넘어가면 불가능한 구조 보입니다. 오히려, 마사토/쇄석 구간을 콘크리트로 채우고 그 뒤 쪽에 배수가능한 구조로 하는 것이 더 나아 보이나.. 이는 하중이 크게 올라가므로.. 위에 두 분이 언급한 것 처럼.. 토목전문가의 설계가 있어야 할 것 같습니다.