신축 아파트 층간차음재 두께 업그레이드에 대한 질문

안녕하세요..

일단은.. 그 두께가 중요한 것이 아니라.. 바닥 충격음 시험성적서를 비교해 보시는 것이 우선일 것 같습니다.
경량충격음과 중량충격음 두 종류에 대한 시험성적서를 요구하시고, 그 숫자를 따져 본 후에, 무언가를 요구하셔도 논리적인 설득이 될 것 같습니다. 안녕하세요.. 일단은.. 그 두께가 중요한 것이 아니라.. 바닥 충격음 시험성적서를 비교해 보시는 것이 우선일 것 같습니다. 경량충격음과 중량충격음 두 종류에 대한 시험성적서를 요구하시고, 그 숫자를 따져 본 후에, 무언가를 요구하셔도 논리적인 설득이 될 것 같습니다.

답글 감사합니다~

기존에 들어가는 EVA30T는 경량1, 중량3 등급이고
변경 요청한 EVA(또는 EPP)30T + EPS30T은 경량1, 중량2등급 입니다.
차음재 스펙만 봐서는 성능 차이가 있는게 확실합니다.

그런데 말로는 이런저런 단점과 벽식구조의 한계를 이야기 하고 있지만 이건 핑계인거 같고..
기포콘크리트를 생략하고 차음재를 늘리는거에 대해서 비용 상승 때문에 꺼려 하는 거 같은데

난방코일이나 열손실에 관한 것과 바닥 꺼짐 가능성이 사실이라면
그냥 제가 수용하고 넘어가려고 하는데

그게 아니라 제가 건축쪽 지식이 없는 사람이라서 말도 안되는 걸로
절 속이는거면 다시 가서 이야기를 좀 해보려고 여쭙습니다~ 답글 감사합니다~ 기존에 들어가는 EVA30T는 경량1, 중량3 등급이고 변경 요청한 EVA(또는 EPP)30T + EPS30T은 경량1, 중량2등급 입니다. 차음재 스펙만 봐서는 성능 차이가 있는게 확실합니다. 그런데 말로는 이런저런 단점과 벽식구조의 한계를 이야기 하고 있지만 이건 핑계인거 같고.. 기포콘크리트를 생략하고 차음재를 늘리는거에 대해서 비용 상승 때문에 꺼려 하는 거 같은데 난방코일이나 열손실에 관한 것과 바닥 꺼짐 가능성이 사실이라면 그냥 제가 수용하고 넘어가려고 하는데 그게 아니라 제가 건축쪽 지식이 없는 사람이라서 말도 안되는 걸로 절 속이는거면 다시 가서 이야기를 좀 해보려고 여쭙습니다~

틀리기도 하고 맞기도 해요... 사실..

아마도 비용 차이는 거의 없을 것 같습니다.
다만 기포를 생략하면 그 만큼 단열재의 평활도 (그를 위한 바닥의 평활도)를 잘 잡아야 하는데.. 그 것이 잘 안될 경우의 수를 두려워 하는 것일 것 같습니다.
열손실이나, 바닥꺼짐 등은 근거가 없고요... 틀리기도 하고 맞기도 해요... 사실.. 아마도 비용 차이는 거의 없을 것 같습니다. 다만 기포를 생략하면 그 만큼 단열재의 평활도 (그를 위한 바닥의 평활도)를 잘 잡아야 하는데.. 그 것이 잘 안될 경우의 수를 두려워 하는 것일 것 같습니다. 열손실이나, 바닥꺼짐 등은 근거가 없고요...

답글 감사합니다 관리자님~!

결국은 비용이 아니라 해본적이 없는 시공법이라
품질에 대한 확신이 없어서 기피를 하는 가능성이 큰거겠네요.

그런거면 참 고민이 되긴 하네요.
상향을 안하자니 다른 곳에 비해 뒤쳐지는 느낌이고...
상항을 했다가는 또 품질에 문제가 생겼을 때 난처 해지네요 ㅠㅠ 답글 감사합니다 관리자님~! 결국은 비용이 아니라 해본적이 없는 시공법이라 품질에 대한 확신이 없어서 기피를 하는 가능성이 큰거겠네요. 그런거면 참 고민이 되긴 하네요. 상향을 안하자니 다른 곳에 비해 뒤쳐지는 느낌이고... 상항을 했다가는 또 품질에 문제가 생겼을 때 난처 해지네요 ㅠㅠ

같은 동탄성을 가진 단열재를 두겹으로 깔게되면 그 성능이 두배로 증가됩니다. 즉, 60mm의 성능과 30mm의 성능이 같다고 봤을때 30 mm를 두겹으로 깔게되면 성능이 두배로 증가하는 것은 당연한 결과입니다. 하지만 바닥의 평활도가 어려운 경우는 기포를 시공하고 차음재를 바르게 시공하는게 더 합당한 방법으로 생각합니다.
층간소음에서 문제가 되는 것은 사실 이 차음재의 성능보다도 사운드 브릿지가 생기는 곳인데요. 이부분의 설계적 시공적 방법을 오히려 질문하시고 이에 대한 질적 콘트롤을 하시는게 훨 효과적입니다.

1. 벽체와 만나는 벽체의 분리 단열재
2. 화장실 변기를 그냥 올리는 것이기에 설비소음이 있고
3. 이는 아랫층으로 통하는 배관도 마찬가지
4. 화장실 바닥배수구
5. 화장실 바닥이 다운되어 시공되기에 측벽과 모르타를가 분리되지 않기에 사운드 브릿지이고
6. 들어오는 현관을 다운처리해서 시공하니 차음재 시공이 어렵기에 이 또한 사운드 브릿지 입니다.

즉, 제가 드리는 말은 전혀 간섭이 없는 바닥의 차음재 성능이나 두께가 문제가 아니라 디테일에 문제가 있기에 이에 대한 검토가 더 중요하구요.
더불어 성적서에 차음성능도 중요하지만 교통하중의 정도나 시공후 꺼지는 정도에 대한 것이 없다면 아무런 의미가 없는 그런 논의가 되기에 먼저, 이런 기본적인 사항부터 챙기는 것이 오히려 다른 건물과의 층간소음적 차이를 만드는 월등한 차이를 만드는 길입니다.
한가지 더 첨부하자면 층간소음은 경질의 단열재와 조합이 되면 별 의미가 없지요.
모든 공동주택에는 경질의 단열재가 시공이 되고 있습니다. 증폭이 되는 꼴이지요. 레조난스라고 합니다. 이 문제도 마찬가지로 다뤄야 하는데.......
계단실도 다 각층 슬래브랑 연결이 다 되어 있구요.....

이렇게 하다보면 층간소음 설계라는 것이 어차피 그 시작부터 뭔가 잘못된 것이기에 오히려 잔잔한 호수에 돌을 던지는 것과 같기에.......

어느 선에서 살이냐 뼈냐 이를 두고 선택하셔야 하는 현실이라서.......우선순위를 정하시는게 중요해 보입니다. 같은 동탄성을 가진 단열재를 두겹으로 깔게되면 그 성능이 두배로 증가됩니다. 즉, 60mm의 성능과 30mm의 성능이 같다고 봤을때 30 mm를 두겹으로 깔게되면 성능이 두배로 증가하는 것은 당연한 결과입니다. 하지만 바닥의 평활도가 어려운 경우는 기포를 시공하고 차음재를 바르게 시공하는게 더 합당한 방법으로 생각합니다. 층간소음에서 문제가 되는 것은 사실 이 차음재의 성능보다도 사운드 브릿지가 생기는 곳인데요. 이부분의 설계적 시공적 방법을 오히려 질문하시고 이에 대한 질적 콘트롤을 하시는게 훨 효과적입니다. 1. 벽체와 만나는 벽체의 분리 단열재 2. 화장실 변기를 그냥 올리는 것이기에 설비소음이 있고 3. 이는 아랫층으로 통하는 배관도 마찬가지 4. 화장실 바닥배수구 5. 화장실 바닥이 다운되어 시공되기에 측벽과 모르타를가 분리되지 않기에 사운드 브릿지이고 6. 들어오는 현관을 다운처리해서 시공하니 차음재 시공이 어렵기에 이 또한 사운드 브릿지 입니다. 즉, 제가 드리는 말은 전혀 간섭이 없는 바닥의 차음재 성능이나 두께가 문제가 아니라 디테일에 문제가 있기에 이에 대한 검토가 더 중요하구요. 더불어 성적서에 차음성능도 중요하지만 교통하중의 정도나 시공후 꺼지는 정도에 대한 것이 없다면 아무런 의미가 없는 그런 논의가 되기에 먼저, 이런 기본적인 사항부터 챙기는 것이 오히려 다른 건물과의 층간소음적 차이를 만드는 월등한 차이를 만드는 길입니다. 한가지 더 첨부하자면 층간소음은 경질의 단열재와 조합이 되면 별 의미가 없지요. 모든 공동주택에는 경질의 단열재가 시공이 되고 있습니다. 증폭이 되는 꼴이지요. 레조난스라고 합니다. 이 문제도 마찬가지로 다뤄야 하는데....... 계단실도 다 각층 슬래브랑 연결이 다 되어 있구요..... 이렇게 하다보면 층간소음 설계라는 것이 어차피 그 시작부터 뭔가 잘못된 것이기에 오히려 잔잔한 호수에 돌을 던지는 것과 같기에....... 어느 선에서 살이냐 뼈냐 이를 두고 선택하셔야 하는 현실이라서.......우선순위를 정하시는게 중요해 보입니다.

홍도영님 자세하고 정성들여 써주신 답글 정말 감사드립니다.

워낙 전문적인 내용이라 다 이해하긴 힘들지만
단순히 차음재 두께만을 생각 할게 아니라
소음이 유입 되는 경로 차단이 더 중요하다는 말씀으로 이해하면 되는걸까요?

위에 적어주신 리스트를 시공사측에 어떤 식으로 시공할지 한번 물어보는게 좋겠죠?
그 시공법이 소음방지를 위해 어떤 이점이 있는지와 함께 말이죠. 홍도영님 자세하고 정성들여 써주신 답글 정말 감사드립니다. 워낙 전문적인 내용이라 다 이해하긴 힘들지만 단순히 차음재 두께만을 생각 할게 아니라 소음이 유입 되는 경로 차단이 더 중요하다는 말씀으로 이해하면 되는걸까요? 위에 적어주신 리스트를 시공사측에 어떤 식으로 시공할지 한번 물어보는게 좋겠죠? 그 시공법이 소음방지를 위해 어떤 이점이 있는지와 함께 말이죠.

저라면 계획한 층간소음성능이 가능할수 있도록 1번에서 6번에 언급된 그런 부수적인 조치가 설계적으로 고려가 되었고 이런사항이 시방서에 고려가 되었는지 답변바란다고 일단 할 것 같습니다. 저라면 계획한 층간소음성능이 가능할수 있도록 1번에서 6번에 언급된 그런 부수적인 조치가 설계적으로 고려가 되었고 이런사항이 시방서에 고려가 되었는지 답변바란다고 일단 할 것 같습니다.

좋은 조언 감사합니다.
말씀 하신대로 시공사에 문의를 해봐야겠습니다.
전혀 생각하지 못한 부분인데 정말 감사드립니다! 좋은 조언 감사합니다. 말씀 하신대로 시공사에 문의를 해봐야겠습니다. 전혀 생각하지 못한 부분인데 정말 감사드립니다!