더블스터드를 통한 패시브하우스 구현

가장 큰 단점은 두습성에 의한 중공층 결로현상이 되지 않을까 생각합니다. 외피에 얇은 공기/습기 베리어를 적용했고 내부에도 가변 투습/방습 석고보드가 적용되어있기는 하지만 그 성능은 미미할 것이고 목재의 특성에 따른 투습 문제가 있을 수 있습니다. 물론 시공을 잘하면 괜찮을 수도 있지만 모서리 접점부분이나 이음매에 약깐의 시공 오차만 발생해도 중공층에 결로 발생이 우려됩니다.

시공이 어려움 : 딱 봐도 어렵게 생겼는데, 전문가가 아니라 그냥 추측입니다.

공기는 높은 열 전도성을 가진 유체가 아니고 아주 낮은 열 전도성을 가진 유체입니다. 포화공기라고 해도 열전도는 매우 낮습니다.

장점은 높은 단열 효과 : 단열은 정말 좋겠네요.

외국 사례를 찾아보니 역시나 투습문제 해결이 가장 큰 단점으로 나와있습니다. 실제로 3년된 더블스터트 벽체를 해체해서 확인해본 결고 벽체의 손상은 아직 시작되지 않았지만 습기가 맺혀있어 재시공을 한 사례가 있네요. 투습 방지를 위해 외벽체의 종류를 변경하여 문제를 해결했다고 하는데, 시공은 쉽지 않은 듯 합니다. 가장 큰 단점은 두습성에 의한 중공층 결로현상이 되지 않을까 생각합니다. 외피에 얇은 공기/습기 베리어를 적용했고 내부에도 가변 투습/방습 석고보드가 적용되어있기는 하지만 그 성능은 미미할 것이고 목재의 특성에 따른 투습 문제가 있을 수 있습니다. 물론 시공을 잘하면 괜찮을 수도 있지만 모서리 접점부분이나 이음매에 약깐의 시공 오차만 발생해도 중공층에 결로 발생이 우려됩니다. 시공이 어려움 : 딱 봐도 어렵게 생겼는데, 전문가가 아니라 그냥 추측입니다. 공기는 높은 열 전도성을 가진 유체가 아니고 아주 낮은 열 전도성을 가진 유체입니다. 포화공기라고 해도 열전도는 매우 낮습니다. 장점은 높은 단열 효과 : 단열은 정말 좋겠네요. 외국 사례를 찾아보니 역시나 투습문제 해결이 가장 큰 단점으로 나와있습니다. 실제로 3년된 더블스터트 벽체를 해체해서 확인해본 결고 벽체의 손상은 아직 시작되지 않았지만 습기가 맺혀있어 재시공을 한 사례가 있네요. 투습 방지를 위해 외벽체의 종류를 변경하여 문제를 해결했다고 하는데, 시공은 쉽지 않은 듯 합니다.

아 반대였군요.. 전 공기의 열전도성이 엄청나다고 알고있었습니다. 아직도 갈길이 머나보네요
협회에서 가장 많이 본 문구가 구성이 성능을 보장하지 못한다는 말이었습니다... 개인이 패시브는 흉내낼 수가 없나보군요.. 아 반대였군요.. 전 공기의 열전도성이 엄청나다고 알고있었습니다. 아직도 갈길이 머나보네요 협회에서 가장 많이 본 문구가 구성이 성능을 보장하지 못한다는 말이었습니다... 개인이 패시브는 흉내낼 수가 없나보군요..

공기의 열적성능에 대해서는 사실 두 분이 같은 의미로 다른 언어를 사용하고 계신 듯 합니다.
"공기의 열전도성이 엄청나다" = "아주 낮은 열 전도성을 가진 유체"
아닌가요? ㅎ

중간에 공기층을 비워둘 이유는 없어 보입니다. 쵠정님 말씀처럼 유동(대류)하는 공기층이므로, 열적성능은 거의 없고, 패시브박님 말씀처럼 습공기에 의한 하자가 더 우려되는 상황이니까요..
하지만, 공기층을 없애고, 스터드의 위치를 서로 엇갈리게 배치하면 패시브하우스에서 요구하는 성능을 쉽게 갖출 수 있어 보입니다.
실제 이런 식의 벽체 구성이 패시브하우스 스탠다드에 있기도 했었어요. 좀 지난 이야기이긴 하지만... 공기의 열적성능에 대해서는 사실 두 분이 같은 의미로 다른 언어를 사용하고 계신 듯 합니다. "공기의 열전도성이 엄청나다" = "아주 낮은 열 전도성을 가진 유체" 아닌가요? ㅎ 중간에 공기층을 비워둘 이유는 없어 보입니다. 쵠정님 말씀처럼 유동(대류)하는 공기층이므로, 열적성능은 거의 없고, 패시브박님 말씀처럼 습공기에 의한 하자가 더 우려되는 상황이니까요.. 하지만, 공기층을 없애고, 스터드의 위치를 서로 엇갈리게 배치하면 패시브하우스에서 요구하는 성능을 쉽게 갖출 수 있어 보입니다. 실제 이런 식의 벽체 구성이 패시브하우스 스탠다드에 있기도 했었어요. 좀 지난 이야기이긴 하지만...

개인도 하실 수는 있으셔요.
다만, 무언가 독특한 공법이나 구법보다는 널리 통용되는 구성으로 접근하시는 것이 오류의 가능성을 크게 줄여 줄 수 있습니다. 개인도 하실 수는 있으셔요. 다만, 무언가 독특한 공법이나 구법보다는 널리 통용되는 구성으로 접근하시는 것이 오류의 가능성을 크게 줄여 줄 수 있습니다.

음.. 공기의 열전도율은 약 0.02kcal/mh℃고 나무는 약 0.09kcal/mh℃ 정도로 공기의 열전도율이 목재에 비해 약 4.5배 작네요. 콘크리트는 1.2kcal/mh℃ 정도로 60배 정도의 열전도율을 가지네요.

공기의 열전도율이 낮은 이유는 비중이 매우 낮기때문입니다. 공기는 m3당 약 1.2kg의 비중을 갖고있지만 물의 경우 1000kg, 목재의 경우 원목 종류에 따라 300~600kg을 가지기 때문에 열전도율이 매우 낮은 것입니다.
일예로 어떤 사우나의 경우 100도가 넘는 곳도 있다던데, 이런 곳에 들어가서 사람이 삶아.. 아니 버틸 수 있는 이유도 공기가 가지는 열전도율, 즉 비열과 비중의 차이때문입니다. 물은 비열과 비중이 높아 100도 상태면....^^; 음.. 공기의 열전도율은 약 0.02kcal/mh℃고 나무는 약 0.09kcal/mh℃ 정도로 공기의 열전도율이 목재에 비해 약 4.5배 작네요. 콘크리트는 1.2kcal/mh℃ 정도로 60배 정도의 열전도율을 가지네요. 공기의 열전도율이 낮은 이유는 비중이 매우 낮기때문입니다. 공기는 m3당 약 1.2kg의 비중을 갖고있지만 물의 경우 1000kg, 목재의 경우 원목 종류에 따라 300~600kg을 가지기 때문에 열전도율이 매우 낮은 것입니다. 일예로 어떤 사우나의 경우 100도가 넘는 곳도 있다던데, 이런 곳에 들어가서 사람이 삶아.. 아니 버틸 수 있는 이유도 공기가 가지는 열전도율, 즉 비열과 비중의 차이때문입니다. 물은 비열과 비중이 높아 100도 상태면....^^;

네.. 정확히 맞습니다.
하지만 건축에서의 공기층은 (복측유리와 같이 공장생산되어 기계적 밀폐가 가능한 경우를 제외하고는) 그 기체 특유의 대류현상 때문에, 열적성능을 그리 후하게 쳐주지 못합니다.^^
이미 알고 계시리라 생각됩니다만.. 저희는 ISO 6946에 관련된 닫힌 공기층의 열저항값을 따르고 있습니다. 네.. 정확히 맞습니다. 하지만 건축에서의 공기층은 (복측유리와 같이 공장생산되어 기계적 밀폐가 가능한 경우를 제외하고는) 그 기체 특유의 대류현상 때문에, 열적성능을 그리 후하게 쳐주지 못합니다.^^ 이미 알고 계시리라 생각됩니다만.. 저희는 ISO 6946에 관련된 닫힌 공기층의 열저항값을 따르고 있습니다.

윽.. 역시 관리자님은 당연히 알고 계셨네요.. 민망..ㅎㅎ
저는 중공층 단열의 의미가 아닌 공기 자체를 얘기했었는데, 제가 언급한 내용을 보면 중공층이 높은 단열효과가 있는 것 처럼 비춰질 수도 있겠네요..^^: 윽.. 역시 관리자님은 당연히 알고 계셨네요.. 민망..ㅎㅎ 저는 중공층 단열의 의미가 아닌 공기 자체를 얘기했었는데, 제가 언급한 내용을 보면 중공층이 높은 단열효과가 있는 것 처럼 비춰질 수도 있겠네요..^^:

아마 제가 취재한 글을 읽고 문의하신 것 같습니다.
제 글에도 맨 아래 이미지는 세대간의 간벽을 위한 이중 스터드 벽체이지 외벽체가 아니라 밝힌 점이 있습니다. 이는 그림에서 보시면 양쪽에 석고보드 2장이 붙어 있는 것을 보면 알 수 있습니다.
이에 대해 내용에서도 설명을 했는데 어떻게 중공층이 있을 것으로 생각하시는지 궁금합니다.

첫째와 두번째 그림이 이중 벽체입니다.
두번째  이미지는 글라스울이나 기타 고형화된 단열재가 시공되어 있는데
취재 한 현장은 셀룰로오스로 시공하기로 되어있습니다.
구체적인 내용을 보시려면 아래를 참고바랍니다.
http://cafe.naver.com/myhousebuild/1927 아마 제가 취재한 글을 읽고 문의하신 것 같습니다. 제 글에도 맨 아래 이미지는 세대간의 간벽을 위한 이중 스터드 벽체이지 외벽체가 아니라 밝힌 점이 있습니다. 이는 그림에서 보시면 양쪽에 석고보드 2장이 붙어 있는 것을 보면 알 수 있습니다. 이에 대해 내용에서도 설명을 했는데 어떻게 중공층이 있을 것으로 생각하시는지 궁금합니다. 첫째와 두번째 그림이 이중 벽체입니다. 두번째 이미지는 글라스울이나 기타 고형화된 단열재가 시공되어 있는데 취재 한 현장은 셀룰로오스로 시공하기로 되어있습니다. 구체적인 내용을 보시려면 아래를 참고바랍니다. http://cafe.naver.com/myhousebuild/1927

제가 알기로는 패시브하우스를 짓는 것으로 알 고 있고, 짓는다면 패시브하우스 인증 신청할 것으로 보입니다. 결과가 어떻게 나올지 궁금합니다. 저는 저렇게 짓는 곳도 있다는 마음에 직접 현장을 가서 본(구경) 것이고, 본 내용을 공유하였습니다. 제가 알기로는 패시브하우스를 짓는 것으로 알 고 있고, 짓는다면 패시브하우스 인증 신청할 것으로 보입니다. 결과가 어떻게 나올지 궁금합니다. 저는 저렇게 짓는 곳도 있다는 마음에 직접 현장을 가서 본(구경) 것이고, 본 내용을 공유하였습니다.

네.. 그렇군요..
추가 정보 감사합니다.
인증신청은 아마 안된 듯 합니다. ㅠㅠ 네.. 그렇군요.. 추가 정보 감사합니다. 인증신청은 아마 안된 듯 합니다. ㅠㅠ

ccsks2003님. 링크 해주신 글 잘 봤습니다.
고맙습니다 ^^ ccsks2003님. 링크 해주신 글 잘 봤습니다. 고맙습니다 ^^