단열재 추가 자재 승인에 대하여

안녕하세요..

동급이상의 물리적 의미는 열전도율 등을 포함한 숫자를 의미합니다. 그러므로, 명칭으로 동급을 이야기할 수는 없습니다.
하지만, 그럼에도 불구하고 0.017과 0.02는 물리적으로 경질폴리우레탄보드의 경시변화를 고려했을 때 그리 유의미한 차이는 아닙니다.
그러므로, 감독관의 승인만 있다면.. 그대로 사용하셔도 무방합니다. 안녕하세요.. 동급이상의 물리적 의미는 열전도율 등을 포함한 숫자를 의미합니다. 그러므로, 명칭으로 동급을 이야기할 수는 없습니다. 하지만, 그럼에도 불구하고 0.017과 0.02는 물리적으로 경질폴리우레탄보드의 경시변화를 고려했을 때 그리 유의미한 차이는 아닙니다. 그러므로, 감독관의 승인만 있다면.. 그대로 사용하셔도 무방합니다.

답변감사드립니다~ 근데 겉보기밀도는 기존자재 42, 열전도율은 0.02이고 변경자재가 35, 열전도율 0.019입니다. 밀도가 더 떨어졋는데 열전도율이 더 좋을수가 있는건가요? 이 경우 열전도율이 더 좋으니 그냥 승인해도 무방한가요? 답변감사드립니다~ 근데 겉보기밀도는 기존자재 42, 열전도율은 0.02이고 변경자재가 35, 열전도율 0.019입니다. 밀도가 더 떨어졋는데 열전도율이 더 좋을수가 있는건가요? 이 경우 열전도율이 더 좋으니 그냥 승인해도 무방한가요?

?
위의 본문 내용하고 댓글의 내용이 다릅니다. 다시 한번 확인 부탁드리겠습니다.
본문은
변경 전 0.017, 변경 후 0.02
댓글은
변경 전 0.02, 변경 후 0.019 로 적으셨습니다. ? 위의 본문 내용하고 댓글의 내용이 다릅니다. 다시 한번 확인 부탁드리겠습니다. 본문은 변경 전 0.017, 변경 후 0.02 댓글은 변경 전 0.02, 변경 후 0.019 로 적으셨습니다.

기존 승인해준 자재가 2가지(S사, D사)가 있는데 그 중 현재 1가지만 시공하고있습니다. (D사제품)
그 한가지 물성(D사)이 밀도 42, 열전도율 0.02 이고
추가 자재 물성(J사)이 밀도 35, 열전도율 0.019라고 한것입니다.  - 경질 2종2호

맨처음 질문에 올린것은 S사 제품과 J사 제품에 대하여만 올린것입니다. - 경질2종1호
헷갈리셨다면 죄송합니다~ 현재는 2호제품만 사용하고있어 댓글에 비교제품을 바꾸게 되었습니다. 기존 승인해준 자재가 2가지(S사, D사)가 있는데 그 중 현재 1가지만 시공하고있습니다. (D사제품) 그 한가지 물성(D사)이 밀도 42, 열전도율 0.02 이고 추가 자재 물성(J사)이 밀도 35, 열전도율 0.019라고 한것입니다. - 경질 2종2호 맨처음 질문에 올린것은 S사 제품과 J사 제품에 대하여만 올린것입니다. - 경질2종1호 헷갈리셨다면 죄송합니다~ 현재는 2호제품만 사용하고있어 댓글에 비교제품을 바꾸게 되었습니다.

그럼 본문은 무시하고 댓글에 대한 내용만 집중해서 답변드리겠습니다.

(D사) : 밀도 42, 열전도율 0.02 이고
(J사) : 밀도 35, 열전도율 0.019 이라면, 추가적인 대체 승인을 해줄 수는 없습니다.
열전도율이 더 높고 낮은 것은, 문제가 안되구요.. 밀도의 차이가 너무 많이 납니다.
저밀도를 고밀도로 대체해 줄 수는 있지만, 고밀도를 저밀도로 대체할 수는 없습니다. 그럼 본문은 무시하고 댓글에 대한 내용만 집중해서 답변드리겠습니다. (D사) : 밀도 42, 열전도율 0.02 이고 (J사) : 밀도 35, 열전도율 0.019 이라면, 추가적인 대체 승인을 해줄 수는 없습니다. 열전도율이 더 높고 낮은 것은, 문제가 안되구요.. 밀도의 차이가 너무 많이 납니다. 저밀도를 고밀도로 대체해 줄 수는 있지만, 고밀도를 저밀도로 대체할 수는 없습니다.

빠른답변 너무 감사드립니다~근데 만약 품질팀에서 기준에 모두 적합하고 밀도보다는 열전도율이 더 중요한거 아니냐고 반박한다면 뭐라고 답변해야되나요?

기준에 들어오고 말고를 떠나서 기존자재보다 동급이상을 써야 맞다고 생각한다고 했더니 기준에 들어오니 문제없다 난 모르겠다는 식입니다. 그리고 밀도가 열전도율보다 중요한건가요? 아님 열전도율이 중요하지만 밀도차이가 너무 커서 문제가 되는건가요?

이 문제때문에 자재승인 결정을 못내리고 있어 어렵습니다ㅠㅠ 빠른답변 너무 감사드립니다~근데 만약 품질팀에서 기준에 모두 적합하고 밀도보다는 열전도율이 더 중요한거 아니냐고 반박한다면 뭐라고 답변해야되나요? 기준에 들어오고 말고를 떠나서 기존자재보다 동급이상을 써야 맞다고 생각한다고 했더니 기준에 들어오니 문제없다 난 모르겠다는 식입니다. 그리고 밀도가 열전도율보다 중요한건가요? 아님 열전도율이 중요하지만 밀도차이가 너무 커서 문제가 되는건가요? 이 문제때문에 자재승인 결정을 못내리고 있어 어렵습니다ㅠㅠ

열전도율도 중요하죠..
하지만, 경질폴리우레탄보드는 경시변화가 있습니다. 논문에 근거하여 초기 생산품에 비해 약 20% 정도 열전도율이 올라갑니다.
그러므로, 적어주신 열전도율의 차이는 사실 아무런 의미가 없습니다.
나머지는 밀도인데, 폴리우레탄보드를 포함한 모든 유기질단열재는 밀도가 중요합니다.
일단 밀도=가격이기도 하지만, 낮은 밀도의 제품은 항상 문제(변형 등)를 일으키기 때문입니다. 그러므로 현재의 상황에서 더 가격이 높기도 한 고밀도의 제품을 저밀도의 제품으로 변경하는 것은 잘못된 것이라는 의미였습니다. 열전도율도 중요하죠.. 하지만, 경질폴리우레탄보드는 경시변화가 있습니다. 논문에 근거하여 초기 생산품에 비해 약 20% 정도 열전도율이 올라갑니다. 그러므로, 적어주신 열전도율의 차이는 사실 아무런 의미가 없습니다. 나머지는 밀도인데, 폴리우레탄보드를 포함한 모든 유기질단열재는 밀도가 중요합니다. 일단 밀도=가격이기도 하지만, 낮은 밀도의 제품은 항상 문제(변형 등)를 일으키기 때문입니다. 그러므로 현재의 상황에서 더 가격이 높기도 한 고밀도의 제품을 저밀도의 제품으로 변경하는 것은 잘못된 것이라는 의미였습니다.

경시효과가 있엇군요 전에 이 홈페이지에서 글 읽었엇는데 까먹고 있었습니다.
어떤 방향으로 지금 자재승인을 해줘야될지 조금이나마 감이 잡힌거같습니다
(실례가 안된다면 밀도와 경시효과에 대한 자료는 어디서 볼수있을까요? 검색하는데 자료가 많이 부족합니다)
너무 감사드립니다~언제쯤 저도 관리자님을 비롯한 선배님들처럼 경험이 쌓여서
다른 후배에게 도움이될런지ㅠㅠ오늘 좋은하루보내세요! 경시효과가 있엇군요 전에 이 홈페이지에서 글 읽었엇는데 까먹고 있었습니다. 어떤 방향으로 지금 자재승인을 해줘야될지 조금이나마 감이 잡힌거같습니다 (실례가 안된다면 밀도와 경시효과에 대한 자료는 어디서 볼수있을까요? 검색하는데 자료가 많이 부족합니다) 너무 감사드립니다~언제쯤 저도 관리자님을 비롯한 선배님들처럼 경험이 쌓여서 다른 후배에게 도움이될런지ㅠㅠ오늘 좋은하루보내세요!

네..
여기에 있습니다.
http://phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z3_01&wr_id=509
건승하세요~ 네.. 여기에 있습니다. http://phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z3_01&wr_id=509 건승하세요~