하단 빗물받이와 4면을 두르는 플래싱과는 큰 차이가 있을까요?

비용이 조금 늘기는 하나 시공의 편리함이 한 몫합니다.
창호 주변 마감이 꽤 어렵거든요. 물끊기는 그 자체로 안되고 그 자체에 다시 물끊이 조치를 해야 하는데 현실적으로 적용은 어렵습니다.
다만 해당 형태가 외벽에서 30mm 이상 돌출되어 있다면 없는 것보다는 훨씬 오염은 줄어들게 됩니다.
물론 사방이 다 돌출되면서 상부 돌출 윗면에 물이 고이지 않게 하는 처리도 신경쓰셔야 합니다. 비용이 조금 늘기는 하나 시공의 편리함이 한 몫합니다. 창호 주변 마감이 꽤 어렵거든요. 물끊기는 그 자체로 안되고 그 자체에 다시 물끊이 조치를 해야 하는데 현실적으로 적용은 어렵습니다. 다만 해당 형태가 외벽에서 30mm 이상 돌출되어 있다면 없는 것보다는 훨씬 오염은 줄어들게 됩니다. 물론 사방이 다 돌출되면서 상부 돌출 윗면에 물이 고이지 않게 하는 처리도 신경쓰셔야 합니다.

답변 감사합니다. 첫 질문인데 좋은 답변 받았습니다. 그렇다면 스타코플렉스에 상단 물 끊기 홈을 만들고, 하단 후레싱만 하는 것이 권장될까요? 물론 창호 주변 마감이 좋게 됐다는 가정입니다. 아니면 상단에 두겁 후레싱을 넣는 것은 어떨까요. 답변 감사합니다. 첫 질문인데 좋은 답변 받았습니다. 그렇다면 스타코플렉스에 상단 물 끊기 홈을 만들고, 하단 후레싱만 하는 것이 권장될까요? 물론 창호 주변 마감이 좋게 됐다는 가정입니다. 아니면 상단에 두겁 후레싱을 넣는 것은 어떨까요.

스타코플렉스의 상단 물끊기 홈을 만드는 것 보다, 극히 아주 조금 창문 쪽으로 경사를 두는 방식을 선호하실거여요. 그래도 문제는 없습니다.
그래서 하단만 두시면 되세요. 스타코플렉스의 상단 물끊기 홈을 만드는 것 보다, 극히 아주 조금 창문 쪽으로 경사를 두는 방식을 선호하실거여요. 그래도 문제는 없습니다. 그래서 하단만 두시면 되세요.