목조주택, 경질폼 또는 연질폼 + 글라스울 등 두 개 단열재 같이 사용(flash and batt방식) 결로?

글라스울과 폼을 혼용하는 것은 아무런 과학적 근거가 없습니다.
글라스울에 폼이 붙지도 않을 뿐더러, 쉽게 눌려 지기 때문에.. 폼과 애당초 상성이 맞지도 않고요.
기밀층 시공을 하지 않거나 하기 싫은 것에 대한 눈가리고 아웅 식일 뿐입니다.

미네랄울도 그 특성은 글라스울과 유사합니다. 즉, 글라스울을 정상밀도로 사용하면 미네랄울과 같거든요. 물론 흡음특성이 좀 더 좋고, 불연재라서 생기는 이점은 있습니다.

논리는 다음과 같습니다.
1. 물리적으로 법적으로 단열재의 실내측에 방습층을 요구하고 있고
2. 이 방습층을 제대로 하면, 이게 기밀층이 됩니다.
3. 별도의 기밀층이 있으므로, 단열재는 단열만 하면 되고
4. 그러므로 단열재의 종류는 가격과 시공성, 그리고 추가적인 기능만 생각하면 되는 것이지, 단열재가 기밀의 역할까지 할 이유가 없습니다. 글라스울과 폼을 혼용하는 것은 아무런 과학적 근거가 없습니다. 글라스울에 폼이 붙지도 않을 뿐더러, 쉽게 눌려 지기 때문에.. 폼과 애당초 상성이 맞지도 않고요. 기밀층 시공을 하지 않거나 하기 싫은 것에 대한 눈가리고 아웅 식일 뿐입니다. 미네랄울도 그 특성은 글라스울과 유사합니다. 즉, 글라스울을 정상밀도로 사용하면 미네랄울과 같거든요. 물론 흡음특성이 좀 더 좋고, 불연재라서 생기는 이점은 있습니다. 논리는 다음과 같습니다. 1. 물리적으로 법적으로 단열재의 실내측에 방습층을 요구하고 있고 2. 이 방습층을 제대로 하면, 이게 기밀층이 됩니다. 3. 별도의 기밀층이 있으므로, 단열재는 단열만 하면 되고 4. 그러므로 단열재의 종류는 가격과 시공성, 그리고 추가적인 기능만 생각하면 되는 것이지, 단열재가 기밀의 역할까지 할 이유가 없습니다.

1.그러면 방습층이 있기에 단열재는 틈이 좀 있어도 괜찮다는 말일까요? 그래서 연질폼 등으로 작은 틈을 채우는 게 불필요하다는 걸까요?

2.미네랄울/글라스울 비슷하다면 혹시 셀룰로오스는 어떤가요? 충전식이던데..혹시 결로가 생겨도 곰팡이가 생기지 않는다고 들었어요. 기타 장점이 많을 것 같은데요..비싸다고 알고 있어서 어떨지 모르겠습니다. 1.그러면 방습층이 있기에 단열재는 틈이 좀 있어도 괜찮다는 말일까요? 그래서 연질폼 등으로 작은 틈을 채우는 게 불필요하다는 걸까요? 2.미네랄울/글라스울 비슷하다면 혹시 셀룰로오스는 어떤가요? 충전식이던데..혹시 결로가 생겨도 곰팡이가 생기지 않는다고 들었어요. 기타 장점이 많을 것 같은데요..비싸다고 알고 있어서 어떨지 모르겠습니다.

1. 틈을 일부러 내지 않는 이상 우려할 만한 손실은 없다고 보셔도 괜찮습니다. 이게 안되면 스프레이폼 단열재만 살아 남았을 테니까요.

2. 셀룰로우즈단열재가 좋긴 해도, 결로가 생겨도 곰팡이가 아예 생기지 않는 것은 아닙니다. 이 역시 실내 방습층을 전제로 하는 단열재입니다.
그리고 비싼 만큼의 장점이 있습니다. 1. 틈을 일부러 내지 않는 이상 우려할 만한 손실은 없다고 보셔도 괜찮습니다. 이게 안되면 스프레이폼 단열재만 살아 남았을 테니까요. 2. 셀룰로우즈단열재가 좋긴 해도, 결로가 생겨도 곰팡이가 아예 생기지 않는 것은 아닙니다. 이 역시 실내 방습층을 전제로 하는 단열재입니다. 그리고 비싼 만큼의 장점이 있습니다.