중목구조 기초 단열 및 구조 질문

안녕하세요.

1. 기초가 지면에서 올라가 있으므로, 기초 테두리는 내려가는 것이 맞습니다. 내려가는 깊이는 지면에서 -300mm 는 들어가야 하므로 도면의 깊이가 맞습니다. 다만 측면 단열재가 기초 상부에만 있는 상황이라서 동결심도를 벗어 났나고 보기는 어렵습니다.
아래와 이어진 내용이긴 합니다만, 기초와 접한 단열재는 압출법단열재여야 하므로, 기초 측면에 명기된 비드법단열재 30mm 가 압출법단열재 30mm 로 되어야 하고, 기초측면을 모두 덮어야 합니다. 또한 600mm 폭의 수평단열재도 들어가야 합니다.

2. 목구조는 기초 상부에 단열이 들어가는 것이 맞습니다. 다만 현장에서 호불호가 있기에 제3자가 딱히 말씀드리기는 어렵습니다. 다만 기초하부단열재도 XPS가 되어야 하며, 라돈방지필름은 무의미하고 PE필름 0.1mm 두께 이상이면 되겠습니다.
또한 잡석다짐이 생략되어 있습니다. 지면의 물빠짐을 위해서 필요합니다. 그리고 지면에서 -300mm 내려가야 하는 것은 매트기초 하부도 마찬가지 입니다. 그러므로 그 깊이 만큼 원지반을 덜어내고 공사가 되기 위해서라도 잡석다짐이 개입되어야 합니다. 안녕하세요. 1. 기초가 지면에서 올라가 있으므로, 기초 테두리는 내려가는 것이 맞습니다. 내려가는 깊이는 지면에서 -300mm 는 들어가야 하므로 도면의 깊이가 맞습니다. 다만 측면 단열재가 기초 상부에만 있는 상황이라서 동결심도를 벗어 났나고 보기는 어렵습니다. 아래와 이어진 내용이긴 합니다만, 기초와 접한 단열재는 압출법단열재여야 하므로, 기초 측면에 명기된 비드법단열재 30mm 가 압출법단열재 30mm 로 되어야 하고, 기초측면을 모두 덮어야 합니다. 또한 600mm 폭의 수평단열재도 들어가야 합니다. 2. 목구조는 기초 상부에 단열이 들어가는 것이 맞습니다. 다만 현장에서 호불호가 있기에 제3자가 딱히 말씀드리기는 어렵습니다. 다만 기초하부단열재도 XPS가 되어야 하며, 라돈방지필름은 무의미하고 PE필름 0.1mm 두께 이상이면 되겠습니다. 또한 잡석다짐이 생략되어 있습니다. 지면의 물빠짐을 위해서 필요합니다. 그리고 지면에서 -300mm 내려가야 하는 것은 매트기초 하부도 마찬가지 입니다. 그러므로 그 깊이 만큼 원지반을 덜어내고 공사가 되기 위해서라도 잡석다짐이 개입되어야 합니다.

3. 질문하신 것은 아니지만, 외벽의 구성이 수성연질폼+비드법단열재로 되어 있는데, 이 구성의 경우 외벽의 투습방수지와 비드법단열재 사이에 레인스크린이 개입되어야 합니다.
그리고 실내방습층이 누락되어 있는데, 이 부분은 설명도 어렵지만 현장에서의 실행은 더 어려운 부분이라서요. 아래 영상이 도움이 되실 것 같습니다.
https://youtu.be/ZAjLPQRXgic
https://youtu.be/DVxKezUP1mI 3. 질문하신 것은 아니지만, 외벽의 구성이 수성연질폼+비드법단열재로 되어 있는데, 이 구성의 경우 외벽의 투습방수지와 비드법단열재 사이에 레인스크린이 개입되어야 합니다. 그리고 실내방습층이 누락되어 있는데, 이 부분은 설명도 어렵지만 현장에서의 실행은 더 어려운 부분이라서요. 아래 영상이 도움이 되실 것 같습니다. https://youtu.be/ZAjLPQRXgic https://youtu.be/DVxKezUP1mI

물빠짐을 위해 위치한 잡석 다짐 아래에 XPS 단열재를 두셨는데 이유가 뭔가요? 물빠짐을 위해 위치한 잡석 다짐 아래에 XPS 단열재를 두셨는데 이유가 뭔가요?

고뫄해라님, 관리자님 1번 답변 중에 600mm 수평단열재는 기초의 동결을 막기 위한 단열재로 보입니다. 자료실의 아래 글이 도움이 되실거 같습니다.
http://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z3_01&wr_id=118 고뫄해라님, 관리자님 1번 답변 중에 600mm 수평단열재는 기초의 동결을 막기 위한 단열재로 보입니다. 자료실의 아래 글이 도움이 되실거 같습니다. http://www.phiko.kr/bbs/board.php?bo_table=z3_01&wr_id=118

trueman 님 감사합니다. trueman 님 감사합니다.

위에 주신 링크를 통해 중목구조 관련 영상을 보고 여쭙습니다.

일본에서의 중목 구조는 레인스크린을 하고 스타코플렉스 마감을 하는 것이 통상적인가요? 일본의 중목 주택은 어떻게 마감을 하고 한국에서 중목 구조라 하는 부분들과 다른 점이 있는지 알고 싶습니다. 한국의 중목 구조에서는 오랫동안 건축물을 유지할 수 있는지와 유지보수가 쉬운지에 대해 의문이 많은데요. 일본의 경우 대부분의 주택이 목조이고 그중 중목이 가장 많으니 일본의 주택 시장 특성상 꽤나 장기간 건축물을 유지할 수 있고 유지보수가 쉽도록 구성이 될 거 같습니다. 위에 주신 링크를 통해 중목구조 관련 영상을 보고 여쭙습니다. 일본에서의 중목 구조는 레인스크린을 하고 스타코플렉스 마감을 하는 것이 통상적인가요? 일본의 중목 주택은 어떻게 마감을 하고 한국에서 중목 구조라 하는 부분들과 다른 점이 있는지 알고 싶습니다. 한국의 중목 구조에서는 오랫동안 건축물을 유지할 수 있는지와 유지보수가 쉬운지에 대해 의문이 많은데요. 일본의 경우 대부분의 주택이 목조이고 그중 중목이 가장 많으니 일본의 주택 시장 특성상 꽤나 장기간 건축물을 유지할 수 있고 유지보수가 쉽도록 구성이 될 거 같습니다.

일본의 중목구조와 우리나라의 중목구조는 같습니다. 이 같다는 의미는... 그 나라의 기후에 맞게 외피가 구성이 되어야 한다는 것이 같다는 의미입니다.
즉 원리는 같지만 그 구성 방식은 다를 수 있습니다.
일본의 경우 스타코보다는 세라믹사이딩 같은 소재가 더 많습니다.그게 더 좋아서라기 보다는, 그게 맞는 구성이라 생각됩니다.

다른 점을 이 글로 설명을 드리기에는 너무 양이 많아서요.
그저 방습층을 두어야 하는데, 우리나라는 거의 다 누락하고 있다는 점이 크게 틀린 점 같습니다. 일본보다 더 추움에도 불구하고.... 일본의 중목구조와 우리나라의 중목구조는 같습니다. 이 같다는 의미는... 그 나라의 기후에 맞게 외피가 구성이 되어야 한다는 것이 같다는 의미입니다. 즉 원리는 같지만 그 구성 방식은 다를 수 있습니다. 일본의 경우 스타코보다는 세라믹사이딩 같은 소재가 더 많습니다.그게 더 좋아서라기 보다는, 그게 맞는 구성이라 생각됩니다. 다른 점을 이 글로 설명을 드리기에는 너무 양이 많아서요. 그저 방습층을 두어야 하는데, 우리나라는 거의 다 누락하고 있다는 점이 크게 틀린 점 같습니다. 일본보다 더 추움에도 불구하고....

답변 감사합니다. 우후죽순으로 일본식 중목 구조라 하며 국내에 확실한 체계 없이 도입되는 것이 문제가 될 거 같습니다. 경량 목구조도 구조적 보완을 갖추면 중목과 같은 강성을 가질 수 있을 것이라고 말씀하시는 분도 있는데, 협회는 중목 경목의 차이가 구조적 강성이 아닌 비용적인 차이에만 국한된다고 보는지 궁금합니다.(공사 방식도 다르겠지만, 이것도 결국 비용과 관계되고, 경목과 중목의 공기는 큰 차이가 없다고 들었습니다. 그리고 많이들 중목에 대해 프리커팅을 통해 정밀하다고 하는데, 경목에서의 오차 범위와 비교하면 차이가 큰지는 모르겠습니다.)

2. 해외 영어권 국가에서 검색해보니 세라믹 사이딩은 주로 일본과 한국 시장에만 국한된 것 같습니다. 한국 중부 2지역 기준으로 보다 기밀을 갖추기 용이한 스타코플렉스가 나을까요?(아마 국내에서 세라믹 사이딩과 지붕재가 인기를 끌게 된 큰 이유는 오염에 대한 내성이라고 생각합니다.) 답변 감사합니다. 우후죽순으로 일본식 중목 구조라 하며 국내에 확실한 체계 없이 도입되는 것이 문제가 될 거 같습니다. 경량 목구조도 구조적 보완을 갖추면 중목과 같은 강성을 가질 수 있을 것이라고 말씀하시는 분도 있는데, 협회는 중목 경목의 차이가 구조적 강성이 아닌 비용적인 차이에만 국한된다고 보는지 궁금합니다.(공사 방식도 다르겠지만, 이것도 결국 비용과 관계되고, 경목과 중목의 공기는 큰 차이가 없다고 들었습니다. 그리고 많이들 중목에 대해 프리커팅을 통해 정밀하다고 하는데, 경목에서의 오차 범위와 비교하면 차이가 큰지는 모르겠습니다.) 2. 해외 영어권 국가에서 검색해보니 세라믹 사이딩은 주로 일본과 한국 시장에만 국한된 것 같습니다. 한국 중부 2지역 기준으로 보다 기밀을 갖추기 용이한 스타코플렉스가 나을까요?(아마 국내에서 세라믹 사이딩과 지붕재가 인기를 끌게 된 큰 이유는 오염에 대한 내성이라고 생각합니다.)

1. 네 구조적 차이는 없습니다. 그냥 없는 것은 아니고 없게끔 설계가 되어야 하지만요..
2. 마감재와 기밀성능의 상관관계는 없습니다. 스타코는 아시아 보다는 해외에서 더 오랜 시간동안 시행을 한 공법이라서 그 숫자가 압도적으로 많아 보입니다만, 최근에는 거기도 건식마감으로 넘어가는 추세입니다.
세라믹 사이딩에 대한 선호 이유는 일본과 우리나라가 조금 상이입니다.
일본은 전통적으로 지진에 대한 대비를 하기에 건식이 유리했고, 우리나라는 오염에대한 내구성 때문인 것 같습니다. 1. 네 구조적 차이는 없습니다. 그냥 없는 것은 아니고 없게끔 설계가 되어야 하지만요.. 2. 마감재와 기밀성능의 상관관계는 없습니다. 스타코는 아시아 보다는 해외에서 더 오랜 시간동안 시행을 한 공법이라서 그 숫자가 압도적으로 많아 보입니다만, 최근에는 거기도 건식마감으로 넘어가는 추세입니다. 세라믹 사이딩에 대한 선호 이유는 일본과 우리나라가 조금 상이입니다. 일본은 전통적으로 지진에 대한 대비를 하기에 건식이 유리했고, 우리나라는 오염에대한 내구성 때문인 것 같습니다.

답변 감사합니다. 매트기초 하부도 내려가야 한다고 하셨는데, 협회 자료를 공부하고 배관을 위치하는 공간으로 인해 말씀하신 것으로 이해됩니다. 또는 단열 문제로 기초 하부가 내려가야 되는 걸까요? 답변 감사합니다. 매트기초 하부도 내려가야 한다고 하셨는데, 협회 자료를 공부하고 배관을 위치하는 공간으로 인해 말씀하신 것으로 이해됩니다. 또는 단열 문제로 기초 하부가 내려가야 되는 걸까요?

그렇지는 않습니다.
기초의 하부가 지금 보다 더 내려가는 하는 이유는...
우리나라의 토질 형성 조건상 통상 지면으로 부터 하부 -300mm 까지는 원지반으로 보지 않기 때문입니다. 즉 지상의 여러 유기질이 쌓은 두께(부패된 나뭇잎 등)이므로, 이 것을 걷어 내야 원지반이라고 볼 수 있습니다.
그래서 그 만큼은 깊이를 확보해야 한다는 취지로 말씀드렸습니다. 그렇지는 않습니다. 기초의 하부가 지금 보다 더 내려가는 하는 이유는... 우리나라의 토질 형성 조건상 통상 지면으로 부터 하부 -300mm 까지는 원지반으로 보지 않기 때문입니다. 즉 지상의 여러 유기질이 쌓은 두께(부패된 나뭇잎 등)이므로, 이 것을 걷어 내야 원지반이라고 볼 수 있습니다. 그래서 그 만큼은 깊이를 확보해야 한다는 취지로 말씀드렸습니다.

답글 감사합니다. 기술 자료를 확인해 보니 수평 단열재는 목구조에서 필수재는 아닌 것으로 압니다. 본 건에서는 수평 단열재를 포함한 이유를 알고 싶습니다. 답글 감사합니다. 기술 자료를 확인해 보니 수평 단열재는 목구조에서 필수재는 아닌 것으로 압니다. 본 건에서는 수평 단열재를 포함한 이유를 알고 싶습니다.

기초가 지면으로 부터 300mm 에 위치하고 있어서 보완 차원에서 넣은 것이며, 계산을 통해서 뺄 수는 있으나, 계산을 하지 않는다면 넣는 것이 좋겠습니다. 기초가 지면으로 부터 300mm 에 위치하고 있어서 보완 차원에서 넣은 것이며, 계산을 통해서 뺄 수는 있으나, 계산을 하지 않는다면 넣는 것이 좋겠습니다.

감사합니다. 말씀하시는 계산이라고 함은 열관류율 계산을 말씀하시는 건가요? 감사합니다. 말씀하시는 계산이라고 함은 열관류율 계산을 말씀하시는 건가요?

아닙니다. 지역의 최저 기온에 따른 기초 동결여부의 계산입니다. 아닙니다. 지역의 최저 기온에 따른 기초 동결여부의 계산입니다.