옥상방수 문의

옥상 슬라브가 타설된지 이제 5개월정도 지났습니다.

제주도인데요, 타설 후부터 여러차례 비를 맞아보고 이번 태풍까지 옥상 누수와 관련하여서는 아무런 하자가 없어서 다행입니다.

이제 내부 인테리어가 마무리가 되어가기 때문에 옥상도 마무리를 해야하는데요, 방수제를 공부하다보니 고민에 빠졌습니다.

일단 내단열에 우레탄 도막방수까지 해버리면 습기가 빠져나갈 공간이 없기 때문에 문제가 생길 가능성이 있다는 점은 인지하였습니다,

옥상을 외단열로 한다면 2층 천장쪽은 목공작업이 되었다 하더라도 숨을 쉴 수 있는 구조이기에 조금 더 하자로부터는 안심이 될 것 같습니다.

그럼에도 불구하고 우레탄 방수가 나을지, 아니면 그나마 숨을 쉴 수 있을 무기질 탄성 방수가 나을지 고민입니다.

찾아본 자료는 다음과 같습니다.

씨카탑씰109

무기질 탄성도막 방수 제품

인장강도 2N/mm2

신장률 80%

20평 2mm 시공시 상도까지 100만

마페이 이지루프 75k(데이터는 리네이밍 되기 전자료. 헨켈 세레시트 CR75)

아크릴 계열의 무기질 탄성 도막방수 제품

인장강도 130N/cm2(1.3N/mm2로 유추됨)

신장률 240%

20평 2mm 시공시 상도까지 100만

마페이 마페라스틱 70ks

시멘트 혼입 폴리머계 무기질 탄성도막방수 제품

(이전 자료까지 다 찾아봤지만 데이터를 찾을 수 없음. 씨카 제품과 비슷한 특성으로 예상)

20평 2mm 시공 시 상도까지 90만

우레탄 도막방수(국내제품 중도기준 데이터)

인장강도 2.5N/mm2 

신장률 450%

상도까지 총 재료비 90만

총 시공비는 대략 비슷합니다(원래 무기질이 더 저렴하다고 하는데 탄성이 들어간 제품들이 가격이 나가는 듯 합니다)

물리적인 성질로 보자면 우레탄 방수가 신장률이 높아 훨씬 좋습니다.

하지만 무기질 탄성방수의 경우 구체의 수분을 내보낼 수 있다는 것이 장점인 것 같습니다.

하지만 그럼에도 불구하고 외단열 기준으로는 우레탄 도막방수가 더 나을까요? 

무기질 탄성방수 제품들은 모두 외국에서 들여오고 국내제품은 없더라구요(호주, 영국, 스위스). 

해당 제품들은 국내에 소개된지 10년이 넘었는데 아직까지 잘 사용되고 있지 않는 이유가 무엇일까요?

그리고 방수제품들의 상도의 역할이 대부분 자외선으로부터의 보호인데요, 그렇다면 역전지붕 형태로는 상도의 필요성이 없게될까요?