태양광 시공 방식 질문드립니다.

1번과 2번이 구체적으로 무엇을 의미하시는지 제가 잘 이해를 하지 못했습니다. 1번과 2번이 구체적으로 무엇을 의미하시는지 제가 잘 이해를 하지 못했습니다.

첫번째 사진을 1번
두번째 사진을 2번으로 칭했습니다 첫번째 사진을 1번 두번째 사진을 2번으로 칭했습니다

현재 지붕의 형태와 방위를 알려 주셔야 할 것 같습니다. 현재 지붕의 형태와 방위를 알려 주셔야 할 것 같습니다.

1번 사진의 좌측이 남향입니다,
2번 사진의 하단이 남향입니다. 1번 사진의 좌측이 남향입니다, 2번 사진의 하단이 남향입니다.

제가 설명을 어렵게 하는 거 같습니다.
1번 사진처럼 ㅅ모양으로 하는 형태가 좋을지
2번 사진처럼 지붕형태가 ㅅ모양이여도 태양광패널이 남향을 바라보게 하는 것이 좋을지가 궁금합니다
또 두 설치 형태간의 장단점과 보다 나은 점이 알고싶습니다 제가 설명을 어렵게 하는 거 같습니다. 1번 사진처럼 ㅅ모양으로 하는 형태가 좋을지 2번 사진처럼 지붕형태가 ㅅ모양이여도 태양광패널이 남향을 바라보게 하는 것이 좋을지가 궁금합니다 또 두 설치 형태간의 장단점과 보다 나은 점이 알고싶습니다

제가 아직도 잘 이해가 되지 않는 것은...
1번은 이미 태양광이 올라가 있는 것으로 보아서, 하고자 하시는 건물이 아닌게 확실하고, 2번이 실제 설치하고자 하는 건물인 것인지가 궁금합니다.

만약 그게 맞다면.. 2번 건물의 왼쪽 건물은 경사지붕인 것 같은데.. 그게 맞는 건지도 궁금합니다. 제가 아직도 잘 이해가 되지 않는 것은... 1번은 이미 태양광이 올라가 있는 것으로 보아서, 하고자 하시는 건물이 아닌게 확실하고, 2번이 실제 설치하고자 하는 건물인 것인지가 궁금합니다. 만약 그게 맞다면.. 2번 건물의 왼쪽 건물은 경사지붕인 것 같은데.. 그게 맞는 건지도 궁금합니다.

아! 죄송합니다.
1번 사진은 시공사례를 가져온것입니다! 아! 죄송합니다. 1번 사진은 시공사례를 가져온것입니다!

2번 사진은 실제 시공될 현장이며, 시공업자한테서 받은 도면입니다 경사지붕입니다. ㅅ 모양입니다 2번 사진은 실제 시공될 현장이며, 시공업자한테서 받은 도면입니다 경사지붕입니다. ㅅ 모양입니다

어떤 시공업자는 1번 사진처럼 지붕 모양 그대로 ㅅ 모양으로 가야한다.
어떤 시공업자는 2번 사진처럼 패널이 남향을 바라보고서 시공되어야한다.
라고 말을 하고 있습니다.
물론 건물이 남향이면 1번 사진중에서도 위에 있는 건물처럼 남향으로 시공이 되면 되지만
건물이 남향이 아니고 1번 사진중 아래 건물처럼 지어진 건물일때의 시공형태를 여쭈어보는 것입니다! 어떤 시공업자는 1번 사진처럼 지붕 모양 그대로 ㅅ 모양으로 가야한다. 어떤 시공업자는 2번 사진처럼 패널이 남향을 바라보고서 시공되어야한다. 라고 말을 하고 있습니다. 물론 건물이 남향이면 1번 사진중에서도 위에 있는 건물처럼 남향으로 시공이 되면 되지만 건물이 남향이 아니고 1번 사진중 아래 건물처럼 지어진 건물일때의 시공형태를 여쭈어보는 것입니다!

1번 사진중에서 아래에 있는 건물처럼 ㅅ모양 으로 가야할지,
2번 사진 도면처럼 패널이 남향을 바라보고서 시공이 되어야할지 고민중에 있습니다! 1번 사진중에서 아래에 있는 건물처럼 ㅅ모양 으로 가야할지, 2번 사진 도면처럼 패널이 남향을 바라보고서 시공이 되어야할지 고민중에 있습니다!

이해가 되었습니다. 감사합니다.

우선 말씀드릴 것은.. 유럽이 1번처럼 하지는 않습니다.
1번에서 지붕 모양처럼 삼각형으로 설치가 된 것은...  건물이 동서향이기에, 어느 한 쪽으로 다 덮으면 효율이 낮아지고, 그럼에도 지붕은 다 덮고 싶고의 마음이 혼재되어 나온 결과입니다.

유럽에서 동서방향으로 까는 것은...
가. 도시의 미관을 위해서 최대한 지붕에 밀착해서 설치가 되면서
나. 동일한 지붕면적에서 최대한의 발전량을 얻고 싶기에
다. 지붕에 밀착해서 동서방향으로 깔게 된 것입니다. 한쪽 방향으로만 깔면.. 앞 패널의 그림자 때문에 뒤패널과 거리를 두어야 하고, 그 거리 때문에 깔 수 있는 패널의 숫자가 줄어 들기에 그렇습니다.

그러므로 올려 주신 1번의 사례는.. 최소한 유럽에서 이야기하는 "가"를 위반하고 있기에, 전혀 다른  접근이라고 볼 수 있습니다.

---------------
그러므로 경사지붕이라면 지붕 경사에 맞게 밀착해서 설치되는 것이 맞습니다.
이 것은 도시 미관도 그렇지만...
경사지붕의 경사와는 별개로 남향 설치를 하려면

가. 앞뒤 거리를 띄어야 하고
나. 태양광구조물이 지붕으로 부터 높게 올라가야 하기에, 바람에 의한 영향도 커져서 구조체가 더 강해져야 할 뿐더러, (그러면 안되겠지만) 기존 지붕이 견딜 수 있는 무게를 넘게 될 수도 있습니다.

그러므로 동서향으로 하는 효율저하와 남향으로 할 때의 줄어든 용량을 서로 비교해 달라고 요청을 하시는 것이 좋을 것 같습니다. 이해가 되었습니다. 감사합니다. 우선 말씀드릴 것은.. 유럽이 1번처럼 하지는 않습니다. 1번에서 지붕 모양처럼 삼각형으로 설치가 된 것은... 건물이 동서향이기에, 어느 한 쪽으로 다 덮으면 효율이 낮아지고, 그럼에도 지붕은 다 덮고 싶고의 마음이 혼재되어 나온 결과입니다. 유럽에서 동서방향으로 까는 것은... 가. 도시의 미관을 위해서 최대한 지붕에 밀착해서 설치가 되면서 나. 동일한 지붕면적에서 최대한의 발전량을 얻고 싶기에 다. 지붕에 밀착해서 동서방향으로 깔게 된 것입니다. 한쪽 방향으로만 깔면.. 앞 패널의 그림자 때문에 뒤패널과 거리를 두어야 하고, 그 거리 때문에 깔 수 있는 패널의 숫자가 줄어 들기에 그렇습니다. 그러므로 올려 주신 1번의 사례는.. 최소한 유럽에서 이야기하는 "가"를 위반하고 있기에, 전혀 다른 접근이라고 볼 수 있습니다. --------------- 그러므로 경사지붕이라면 지붕 경사에 맞게 밀착해서 설치되는 것이 맞습니다. 이 것은 도시 미관도 그렇지만... 경사지붕의 경사와는 별개로 남향 설치를 하려면 가. 앞뒤 거리를 띄어야 하고 나. 태양광구조물이 지붕으로 부터 높게 올라가야 하기에, 바람에 의한 영향도 커져서 구조체가 더 강해져야 할 뿐더러, (그러면 안되겠지만) 기존 지붕이 견딜 수 있는 무게를 넘게 될 수도 있습니다. 그러므로 동서향으로 하는 효율저하와 남향으로 할 때의 줄어든 용량을 서로 비교해 달라고 요청을 하시는 것이 좋을 것 같습니다.

답변 감사합니다.
"그러므로 동서향으로 하는 효율저하와 남향으로 할 때의 줄어든 용량을 서로 비교해 달라고 요청을 하시는 것이 좋을 것 같습니다"
저 답변이 저의 최종적인 질문입니다! 답변 감사합니다. "그러므로 동서향으로 하는 효율저하와 남향으로 할 때의 줄어든 용량을 서로 비교해 달라고 요청을 하시는 것이 좋을 것 같습니다" 저 답변이 저의 최종적인 질문입니다!

같은 100키로 와트로 했을때
동서향일때와 남향으로 할때의 장단점과 보다 나은점이 궁금합니다 같은 100키로 와트로 했을때 동서향일때와 남향으로 할때의 장단점과 보다 나은점이 궁금합니다

지붕 각도를 20도로 볼 때, 정남향은 약 95%의 효율, 동서향은 약 75%의 효율입니다. 지붕 각도를 20도로 볼 때, 정남향은 약 95%의 효율, 동서향은 약 75%의 효율입니다.

여름기준인가요? 사계절 평균일까요? 여름기준인가요? 사계절 평균일까요?

사계절 평균입니다. 사계절 평균입니다.

영상속 10도는 무엇인가요? 태양광은 10도가 적당하다고 하섰는데..! 영상속 10도는 무엇인가요? 태양광은 10도가 적당하다고 하섰는데..!

그 각도는 평지붕에 태양광을 올릴 때, 협회가 권장하는 각도입니다. 그 각도는 평지붕에 태양광을 올릴 때, 협회가 권장하는 각도입니다.

감사합니다~! 감사합니다~!

감사합니다. 감사합니다.