엑셀파이프의 위치에 따른 난방 효율에 대한 질문 입니다.

안녕하세요.
단열 성능을 따나서 몰탈의 중간에 난방배관을 위치시킬 방법이 따로 없습니다. 즉 불가능한 방법이어요.
이것을 전제로 난방배관의 간격, 지름 등이 정해졌다고 보시면 무리가 없을 것 같습니다. 안녕하세요. 단열 성능을 따나서 몰탈의 중간에 난방배관을 위치시킬 방법이 따로 없습니다. 즉 불가능한 방법이어요. 이것을 전제로 난방배관의 간격, 지름 등이 정해졌다고 보시면 무리가 없을 것 같습니다.

안녕하세요, 답변 감사합니다.
그림1번과 그림2번의 난방 효율의 차이는 없는 것으로 이해해도 될까요?
혹시 그와 관련된 선행 연구는 없는지도 궁금합니다.
(난방효율에 차이가 있다면 다른 방식을 사용해서 1번처럼 시공 해보려고 합니다.) 안녕하세요, 답변 감사합니다. 그림1번과 그림2번의 난방 효율의 차이는 없는 것으로 이해해도 될까요? 혹시 그와 관련된 선행 연구는 없는지도 궁금합니다. (난방효율에 차이가 있다면 다른 방식을 사용해서 1번처럼 시공 해보려고 합니다.)

"전제로 난방배관의 간격, 지름 등이 정해졌다고 보시면" 이 의미는 ...

바닥은 그 부분이 아닌, 전체적으로 고른 온도를 유지하는 것이 핵심입니다. 즉 배관이 있는 자리와 없는 자리의 온도편차가 불괘감을 유발하지 말아야 하는데.. 엑셀의 구경과 관경이.. 그 깊이에 묻힌 다는 것을 전제로 정해졌기에.. 배관을 올리면 표면과 더 가까워 지므로, 온도 불균형을 해소하기 위해서는 배관의 간격을 더 줄여야 합니다. 그러나 간격을 줄이면 배관이 길이가 늘어나게 되고, 그러면 보일러의 용량, 특히 펌프 용량을 재검토해야 합니다. 그런데 보일러는 주문생산되는 것이 아니기에 개별 설계를 해야 하고, 그럴 수 있다고 하더라도 배관의 지름도 관건이 됩니다. 즉 지금의 12A, 15A로는 열량이 감당되지 않기에 그 규격을 다시 계산을 해야 합니다.

거기에 더해서 배관 상부로 몰탈의 두께가 약 30mm 는 있어야 최소한의 균열을 억제할 수 있는 두께가 됩니다. 배관이 올라오면 두께가 얇아 지므로, 균열을 억제하기 위한 별도의 조치가 강구되어야 합니다.

이런 내용이 복합적으로 들어간 답변이었습니다. "전제로 난방배관의 간격, 지름 등이 정해졌다고 보시면" 이 의미는 ... 바닥은 그 부분이 아닌, 전체적으로 고른 온도를 유지하는 것이 핵심입니다. 즉 배관이 있는 자리와 없는 자리의 온도편차가 불괘감을 유발하지 말아야 하는데.. 엑셀의 구경과 관경이.. 그 깊이에 묻힌 다는 것을 전제로 정해졌기에.. 배관을 올리면 표면과 더 가까워 지므로, 온도 불균형을 해소하기 위해서는 배관의 간격을 더 줄여야 합니다. 그러나 간격을 줄이면 배관이 길이가 늘어나게 되고, 그러면 보일러의 용량, 특히 펌프 용량을 재검토해야 합니다. 그런데 보일러는 주문생산되는 것이 아니기에 개별 설계를 해야 하고, 그럴 수 있다고 하더라도 배관의 지름도 관건이 됩니다. 즉 지금의 12A, 15A로는 열량이 감당되지 않기에 그 규격을 다시 계산을 해야 합니다. 거기에 더해서 배관 상부로 몰탈의 두께가 약 30mm 는 있어야 최소한의 균열을 억제할 수 있는 두께가 됩니다. 배관이 올라오면 두께가 얇아 지므로, 균열을 억제하기 위한 별도의 조치가 강구되어야 합니다. 이런 내용이 복합적으로 들어간 답변이었습니다.