기밀테스트, 발수코팅 등.....

1번의 답변은 현장을 다녀온 조이사께서 답변을 해주시는 것이 맞을 듯 하여 생략하겠습니다.
2번은..
발수제의 목적부터 짧게 설명드려야 할 듯 한데요..
첫번째 목적은 동파예방
두번째 목적은 부착력저하 방지
세번째 목적은 역결로 방지
입니다.
이 세가지는 모두 흡수율이 증발율보다 높은 경우 유효합니다. 즉, 수분흡수율이 높다고 해서 무조건 하면 좋은 것은 아닙니다.
흡수속도보다 증발속도가 빠르면 거의 대부분의 외장재는 제 몫을 다해 낼 수 있습니다. 하지만, 자재 자체의 물성도 그렇지만, 주변 환경도 고려되어야 합니다.
보통 북향이나, 숲과 면한 면은 아무래도 증발속도가 느릴 수 밖에 없기 때문입니다.
지금까지 표준주택은 주변 환경이 증발을 크게 저하할 만한 대지는 없었습니다. 그래서 고벽돌이라고 해서 발수제를 권해드리기 보다는 가급적 이를 하지 않는 쪽으로 결정을 내렸었습니다.
아무래도 한번 바르기 시작하면, 3년에 한번씩 비용이 지불되어야 하기 때문입니다.

문제는 현 시점에서 대부분의 수입(특히 중국산) 고벽돌의 흡수율, 습기저항계수의 데이타가 전무하다는 점입니다.
그래서 실험실 상황은 아닐지라도 현장에서 해당 벽돌을 직접 적셔 보고, 그 감으로 발수제 필요여부를 판단하고 있었습니다.

상주의 경우 현장리포트가 발수제가 필요한 정도의 흡수를 보여주고 있었습니다.
그러나, 현재 표준주택 디테일상 역결로 등의 문제는 없습니다. 지금 고려되는 것은 동절기 표면 파손이며, 저희의 공식 입장은 한 해 겨울을 지내 보시고 판단해도 늦지 않아 보인다는 것입니다.
최악의 경우 북측면 일부의 표면 파손이 있을 수는 있으나, 그 양은 극히 적어 보입니다.

발수제가 필요하다고 판단될 경우 그 제품과 스펙은 별도로 전달해 드리도록 하겠습니다.
다행인 것은, 이제 국내에도 정량적 시험을 거친 발수제가 생산되기 시작했다는 점입니다.
지금까지 발수제에 대해 극히 부정적이었던 것은 제품의 스펙을 확인할 방법이 없었다는 것이 큰 요인 중 하나 였기 때문입니다. 1번의 답변은 현장을 다녀온 조이사께서 답변을 해주시는 것이 맞을 듯 하여 생략하겠습니다. 2번은.. 발수제의 목적부터 짧게 설명드려야 할 듯 한데요.. 첫번째 목적은 동파예방 두번째 목적은 부착력저하 방지 세번째 목적은 역결로 방지 입니다. 이 세가지는 모두 흡수율이 증발율보다 높은 경우 유효합니다. 즉, 수분흡수율이 높다고 해서 무조건 하면 좋은 것은 아닙니다. 흡수속도보다 증발속도가 빠르면 거의 대부분의 외장재는 제 몫을 다해 낼 수 있습니다. 하지만, 자재 자체의 물성도 그렇지만, 주변 환경도 고려되어야 합니다. 보통 북향이나, 숲과 면한 면은 아무래도 증발속도가 느릴 수 밖에 없기 때문입니다. 지금까지 표준주택은 주변 환경이 증발을 크게 저하할 만한 대지는 없었습니다. 그래서 고벽돌이라고 해서 발수제를 권해드리기 보다는 가급적 이를 하지 않는 쪽으로 결정을 내렸었습니다. 아무래도 한번 바르기 시작하면, 3년에 한번씩 비용이 지불되어야 하기 때문입니다. 문제는 현 시점에서 대부분의 수입(특히 중국산) 고벽돌의 흡수율, 습기저항계수의 데이타가 전무하다는 점입니다. 그래서 실험실 상황은 아닐지라도 현장에서 해당 벽돌을 직접 적셔 보고, 그 감으로 발수제 필요여부를 판단하고 있었습니다. 상주의 경우 현장리포트가 발수제가 필요한 정도의 흡수를 보여주고 있었습니다. 그러나, 현재 표준주택 디테일상 역결로 등의 문제는 없습니다. 지금 고려되는 것은 동절기 표면 파손이며, 저희의 공식 입장은 한 해 겨울을 지내 보시고 판단해도 늦지 않아 보인다는 것입니다. 최악의 경우 북측면 일부의 표면 파손이 있을 수는 있으나, 그 양은 극히 적어 보입니다. 발수제가 필요하다고 판단될 경우 그 제품과 스펙은 별도로 전달해 드리도록 하겠습니다. 다행인 것은, 이제 국내에도 정량적 시험을 거친 발수제가 생산되기 시작했다는 점입니다. 지금까지 발수제에 대해 극히 부정적이었던 것은 제품의 스펙을 확인할 방법이 없었다는 것이 큰 요인 중 하나 였기 때문입니다.