구성이 성능을 보장하지 않는다.

한국인이 이말을 알아들으려면 백년은 더 걸릴 것이다.
필자도 30년전에는 이해하지 못했다.
30년 전 필자가 속한 세계에서는 손에 들고 다니는 노트북의 사양이 곧 그의 컴퓨터 능력을 상징했다.
486DX2 50MHz CPU, harddisk 50Mbite, 통신모템을 장착한 미국에서 필자가 직접 수입한 도시바 최신 노트북을 쥐고 흔들던 필자도 그러했다.
그때 누군가 필자에게 한마디 했다.

"너는 그 좋은 노트북으로 뭘 하는데?"

필자가 할 수 있는 답은 없었다.
형식적 구성만 갖추고 있었지 그 대단한 구성으로 만들어 내는 내용은 없었기 때문이다.

30년 전에는 설에서 30평 아파트에 살면 같이 먹어줬다.
아니 먹어 주기로 한 것이다.
부동산에서 가격 매기기도 수월하고 집 쥔들도 사고 팔기에는 그게 편했을 거다.
사는 목적보다는 투자가치를 우선해서 집을 사고 짓다보니 실제 성능 보다는 명료?한 설명이 필요했을 것이다.
시간이 지나면서 그 구분의 경계는 더 세밀해졌지만 그 기준이 구성의 틀에서 벗어나지 못하는 것은 매 한가지다.

단열재 200t 했으면 단열 성능이 같은 집이고, 로이 2중 유리 2중창 1등급 창호면 같은 급의 창호다.
누군가 "우리집은 로이 2중창이다" 했는데 또 누군가가 "우리집도 로이인데" 라고 답하면 그걸로 바로 같은 급으로 먹어준다.
바닥에 같은 브랜드 충격흡음재 50t깔았다면 층간소음은 같은 급으로 쳐 준다.
벽에 곰팡이가 있던, 결로가 있던, 실제로 윗층 소음이 얼마나 차단 되는지는 그 집의 평가에 고려되지 않는다.
같은 단열재 붙혔고, 같은 창호 썼고, 같은 흡음재 깔았기 때문이다.
구성이 같으면 같다고 먹어 준다. 그에 반하여 표출되는 사례들은 일부에 속하는 하자라는 이름으로 평가 기준에서 배제된다.
실은 그 대부분이 구성이 아닌 내용의 부실이 빗은 하자의 늪 가운데 있으면서도......