충남 홍성군 홍성읍 대교리 - 단독주택

테이프의 접착력 수명이 얼마나 갈가요 ? 결국은 누수되지 않을가 하는 생각이 들어 오히려 방수 단열 내화용 실(seal)을 충전시켜 기밀처리 하는 것은 어떨가요? 테이프의 접착력 수명이 얼마나 갈가요 ? 결국은 누수되지 않을가 하는 생각이 들어 오히려 방수 단열 내화용 실(seal)을 충전시켜 기밀처리 하는 것은 어떨가요?

테이프 접착력 수명은 제품별로 10~15년이상으로 보증합니다. 단 내부에 감추어진 경우는 훨씬 더 긴 수명을 보장합니다. 이는 일반 비닐테이프계열이 아닌 암면계열과 폴리프로필렌의 합성으로 만든 재질로써 접착 후 접착부위와 일체화되기 때문에 일반 테잎보다 긴 수명을 보장할 수 있습니다.

씰계열도 있으므로 접착제로 하실지 테이프로 하실지는 선택사항입니다. 테이프 접착력 수명은 제품별로 10~15년이상으로 보증합니다. 단 내부에 감추어진 경우는 훨씬 더 긴 수명을 보장합니다. 이는 일반 비닐테이프계열이 아닌 암면계열과 폴리프로필렌의 합성으로 만든 재질로써 접착 후 접착부위와 일체화되기 때문에 일반 테잎보다 긴 수명을 보장할 수 있습니다. 씰계열도 있으므로 접착제로 하실지 테이프로 하실지는 선택사항입니다.

벽체에 목재 스터드가 통으로 들어가서 (외국 자료들은 대부분 I-Joist 형태 더군요)
열교가 되지 않을까 걱정을 했는데... 시공사진들을 보니 크게 걱정하지 않아도 되겠군요.
잘 보았습니다. 벽체에 목재 스터드가 통으로 들어가서 (외국 자료들은 대부분 I-Joist 형태 더군요) 열교가 되지 않을까 걱정을 했는데... 시공사진들을 보니 크게 걱정하지 않아도 되겠군요. 잘 보았습니다.

벽체에 시공한 셀룰로오스 충진은 시간이 지나면 아래로 눌려져
윗쪽이 비어지거나 밀도가 낮아지지 않나요 ?
지붕에 시공할때는 눌려져 두께가 얕아지는 것을 고려하여 조금 두껍게 시공하는 것으로 알고 있는데요. 벽체에 시공한 셀룰로오스 충진은 시간이 지나면 아래로 눌려져 윗쪽이 비어지거나 밀도가 낮아지지 않나요 ? 지붕에 시공할때는 눌려져 두께가 얕아지는 것을 고려하여 조금 두껍게 시공하는 것으로 알고 있는데요.

안녕하세요.

국내에 셀룰로우즈단열재는 두가지 종류가 있는데요..
입자 크기와 토출압력이 다릅니다.
입자가 큰 종류는 공극이 있기 때문에 말씀하신데로 눌릴 수 있는 가능성이 있습니다. 그래서 그와 같은 제품은 아래 사진과 같이 부직포를 이용해서 막을 형성한 다음 그 안에 부워 넣습니다. 부직포는 사진처럼 부풀어오르고, 추후에 석고보드를 시공하면서 이를 밀어넣으면서 내부 밀도를 높히는 방법을 채택하고 있습니다. 업체에 직접 문의한 것은 아닙니다만, 밀도와 입자크기로 추론해 보면 충분히 예측가능한 결과입니다.

입자가 작은 제품은 석고보드를 설치하고 직접 부워넣습니다. 이와 같은 제품은 추후에도 처질 염려는 없습니다. 유럽에서 다년간 실험과 실제 사례를 통해서 이미 검증된 제품이라고 보실 수 있습니다.

그러므로, 두가지 방식 모두 각 회사의 경험으로 만들어진 공법이라고 보여지므로, 벽체 또는 지붕 등에 맞게 시공되어지고 있다고 보여집니다.

감사합니다. 안녕하세요. 국내에 셀룰로우즈단열재는 두가지 종류가 있는데요.. 입자 크기와 토출압력이 다릅니다. 입자가 큰 종류는 공극이 있기 때문에 말씀하신데로 눌릴 수 있는 가능성이 있습니다. 그래서 그와 같은 제품은 아래 사진과 같이 부직포를 이용해서 막을 형성한 다음 그 안에 부워 넣습니다. 부직포는 사진처럼 부풀어오르고, 추후에 석고보드를 시공하면서 이를 밀어넣으면서 내부 밀도를 높히는 방법을 채택하고 있습니다. 업체에 직접 문의한 것은 아닙니다만, 밀도와 입자크기로 추론해 보면 충분히 예측가능한 결과입니다. 입자가 작은 제품은 석고보드를 설치하고 직접 부워넣습니다. 이와 같은 제품은 추후에도 처질 염려는 없습니다. 유럽에서 다년간 실험과 실제 사례를 통해서 이미 검증된 제품이라고 보실 수 있습니다. 그러므로, 두가지 방식 모두 각 회사의 경험으로 만들어진 공법이라고 보여지므로, 벽체 또는 지붕 등에 맞게 시공되어지고 있다고 보여집니다. 감사합니다.

김종원 선생님의 질문에 대한 답을 먼저 드리면,,

외부의 투습방수층은 기밀층이 아니기 때문에.. 사진과 같은 외부 테잎작업은 관점에 따라 생략해도 되는 부분입니다. 현재의 목조주택에서 외부에 투습방수층(하우스랩)을 시공할 때, 타카로만 고정하는 것과 같습니다. 물론 부위마다 다른데...창호 주변 등은 부틸계열의 테잎작업을 하기도 하고, 시공사에 따라 혹은 시공비에 따라 테잎을 전혀 사용하지 않는 곳도 있구요..

즉, 패시브하우스이기 때문에 테잎이나, 씰작업을 하는 것이 아니라 타카만 사용하는 것 보다 조금이라도 더 장기적 내후성을 보장하기 위해 하는 후속작업입니다. 물론 창호 주변 등의 작업은 당연히 필수로 해야 하구요..

씰이나, 테잎은 모두 보증기간과 통상적 내후성 보장기간이 다 별도로 존재합니다. 시공하실 때 이를 확인하고 제품은 선택하시면 좋으실 듯 합니다.

감사합니다. 김종원 선생님의 질문에 대한 답을 먼저 드리면,, 외부의 투습방수층은 기밀층이 아니기 때문에.. 사진과 같은 외부 테잎작업은 관점에 따라 생략해도 되는 부분입니다. 현재의 목조주택에서 외부에 투습방수층(하우스랩)을 시공할 때, 타카로만 고정하는 것과 같습니다. 물론 부위마다 다른데...창호 주변 등은 부틸계열의 테잎작업을 하기도 하고, 시공사에 따라 혹은 시공비에 따라 테잎을 전혀 사용하지 않는 곳도 있구요.. 즉, 패시브하우스이기 때문에 테잎이나, 씰작업을 하는 것이 아니라 타카만 사용하는 것 보다 조금이라도 더 장기적 내후성을 보장하기 위해 하는 후속작업입니다. 물론 창호 주변 등의 작업은 당연히 필수로 해야 하구요.. 씰이나, 테잎은 모두 보증기간과 통상적 내후성 보장기간이 다 별도로 존재합니다. 시공하실 때 이를 확인하고 제품은 선택하시면 좋으실 듯 합니다. 감사합니다.

젊은 목수님의 멋진 집 잘 봤습니다.
아래 화려하고 멋진 집들을 보고나니 작고 초라하단 생각을 안한것도 아니였는데
상세내용을 보고나니 전혀 못생기지 않았네요.^^
그런데 이 집은 몇리터 하우스인가요? 젊은 목수님의 멋진 집 잘 봤습니다. 아래 화려하고 멋진 집들을 보고나니 작고 초라하단 생각을 안한것도 아니였는데 상세내용을 보고나니 전혀 못생기지 않았네요.^^ 그런데 이 집은 몇리터 하우스인가요?

권선생님께서 배우는 목적으로 하신 것이라, 성능보다는 제대로 하는 것이 더 중요하다고 하셔서 별도의 계산은 하지 않았습니다. 권선생님께서 배우는 목적으로 하신 것이라, 성능보다는 제대로 하는 것이 더 중요하다고 하셔서 별도의 계산은 하지 않았습니다.

칭찬해주신 외단열 방법은 협회를 통해 알게된 원오연빌더님께서 먼저 해보고 가르쳐주신 겁니다.
기밀층 형성에 대해서는 온전히 프로클리마 손대표님께 배운 것이구요.
지붕 골조는 서충원대표님 현장 사진을 보고 따라했습니다.
패시브 전반에 대한 이해는 협회와 홍도영 선생님 블로그에서 공부했습니다.
게시판에는 우문현답이 이어졌고 선배님들은 전화로, 현장방문으로 적극적으로 가르쳐주셨습니다.
패시브에 대한 아는 게 없었지만, 이렇듯 협회와 선배님들의 도움으로 집을 완성할 수 있었습니다.
이런 도움이 없었다면 지어지지 않았을 집입니다.
패시브를 보급하기 위해 애쓰는 많은 분들의 노력으로 지어진 집이라고 생각합니다.
고맙습니다.
새해 복 많이 받으세요. 칭찬해주신 외단열 방법은 협회를 통해 알게된 원오연빌더님께서 먼저 해보고 가르쳐주신 겁니다. 기밀층 형성에 대해서는 온전히 프로클리마 손대표님께 배운 것이구요. 지붕 골조는 서충원대표님 현장 사진을 보고 따라했습니다. 패시브 전반에 대한 이해는 협회와 홍도영 선생님 블로그에서 공부했습니다. 게시판에는 우문현답이 이어졌고 선배님들은 전화로, 현장방문으로 적극적으로 가르쳐주셨습니다. 패시브에 대한 아는 게 없었지만, 이렇듯 협회와 선배님들의 도움으로 집을 완성할 수 있었습니다. 이런 도움이 없었다면 지어지지 않았을 집입니다. 패시브를 보급하기 위해 애쓰는 많은 분들의 노력으로 지어진 집이라고 생각합니다. 고맙습니다. 새해 복 많이 받으세요.

먼저 권선생님의 패시브주택 시공에 들인 정성과 노력이 돋보이고, 감사드리고 싶습니다.
관심을 갖고 계신 많은 분들이 사진으로 세부적인 시공과정을 일일이 확인할 수 있어 많은 도움이 될 듯 합니다.
 본 주택은 외단열재를 암면으로 시공하셨는데 기밀시공에 따른 인력과 시간이 많이 소요될 것 같습니다. 단순한 견해일지 몰라도 만일 외단열(암면) 없이 중단열 구조재를 2*8로 보완하여 시공하면 공정이 단순화 되어 예산이 절감 될 것 같은데, 단열효과에서 많이 차이가 날까요? 외단열을 할 경우 구조재로의 직접적인 열전도를 막을수 있는 장점이 있겠지만,  공정이 복잡하다 보면 인력과 예산이 많이 들고 현실적으로 정밀시공하는데 어려움이 따른다고 봅니다. 어느 시공방법이 보다 효율적이고 효과적일까요?
소중하고 유익한 정보 고맙습니다! 먼저 권선생님의 패시브주택 시공에 들인 정성과 노력이 돋보이고, 감사드리고 싶습니다. 관심을 갖고 계신 많은 분들이 사진으로 세부적인 시공과정을 일일이 확인할 수 있어 많은 도움이 될 듯 합니다. 본 주택은 외단열재를 암면으로 시공하셨는데 기밀시공에 따른 인력과 시간이 많이 소요될 것 같습니다. 단순한 견해일지 몰라도 만일 외단열(암면) 없이 중단열 구조재를 2*8로 보완하여 시공하면 공정이 단순화 되어 예산이 절감 될 것 같은데, 단열효과에서 많이 차이가 날까요? 외단열을 할 경우 구조재로의 직접적인 열전도를 막을수 있는 장점이 있겠지만, 공정이 복잡하다 보면 인력과 예산이 많이 들고 현실적으로 정밀시공하는데 어려움이 따른다고 봅니다. 어느 시공방법이 보다 효율적이고 효과적일까요? 소중하고 유익한 정보 고맙습니다!

이 주택은 2X8 구조체에 외단열로 암면을 추가 보강한 것입니다.
여러가지를 고려해 볼 때, 가장 경제적인 접근인 듯 보였습니다. 하지만 말씀하신 바와 같이 공사비에 대한 고민은 앞으로도 한동안 지속될 것 같습니다.
의견 감사드립니다. 이 주택은 2X8 구조체에 외단열로 암면을 추가 보강한 것입니다. 여러가지를 고려해 볼 때, 가장 경제적인 접근인 듯 보였습니다. 하지만 말씀하신 바와 같이 공사비에 대한 고민은 앞으로도 한동안 지속될 것 같습니다. 의견 감사드립니다.

답변 고맙습니다. 권선생님과 통화시에는 2*6구조재로 시공했다고 들었는데 ... 제가 잘못 듣고 문의드린 것 같습니다. 아뭏튼 암면 외단열 시공이 최선의 방법으로 보이기는 하나, 실제 현장에서 시공매뉴얼 대로 꼼꼼하게 시공되는지 여부(건축주 입장에서 감독의 한계가 있음)와 기상여건이 많이 도와 줘야 하는 문제가 있을 것으로 사료됩니다. 앞으로 가급적 공정을 단순화 할 수 있는 방법을 고민하고 대안을 모색하는 것이 제일 큰 과제일 듯합니다. 답변 고맙습니다. 권선생님과 통화시에는 2*6구조재로 시공했다고 들었는데 ... 제가 잘못 듣고 문의드린 것 같습니다. 아뭏튼 암면 외단열 시공이 최선의 방법으로 보이기는 하나, 실제 현장에서 시공매뉴얼 대로 꼼꼼하게 시공되는지 여부(건축주 입장에서 감독의 한계가 있음)와 기상여건이 많이 도와 줘야 하는 문제가 있을 것으로 사료됩니다. 앞으로 가급적 공정을 단순화 할 수 있는 방법을 고민하고 대안을 모색하는 것이 제일 큰 과제일 듯합니다.

2x6, 2x8의 여부는 저희가 잘못 알고 있었을 수도 있습니다.
원래의 추천은 2x8에 암면외단열을 추천해 드렸습니다만, 실제 시공은 공사비를 감안하여 2x6로 되었을 수도 있습니다.
확인하고 다시 정정해 드리겠습니다.
"2x8"과 "2x6+2인치 암면외단열"을 비교하면 구조체의 열교로 인해 후자의 방법이 열적으로 우수하게 나옵니다. 특히 창호 인방 부위는 확실히 큰 차이가 있습니다.

말씀하신 공정의 단순화와 대안의 모색은 협회가 가장 큰 관심을 가지고 있는 분야이기도 합니다.
앞으로도 좋은 의견 많이 주시면 감사드리겠습니다.

감사합니다. 2x6, 2x8의 여부는 저희가 잘못 알고 있었을 수도 있습니다. 원래의 추천은 2x8에 암면외단열을 추천해 드렸습니다만, 실제 시공은 공사비를 감안하여 2x6로 되었을 수도 있습니다. 확인하고 다시 정정해 드리겠습니다. "2x8"과 "2x6+2인치 암면외단열"을 비교하면 구조체의 열교로 인해 후자의 방법이 열적으로 우수하게 나옵니다. 특히 창호 인방 부위는 확실히 큰 차이가 있습니다. 말씀하신 공정의 단순화와 대안의 모색은 협회가 가장 큰 관심을 가지고 있는 분야이기도 합니다. 앞으로도 좋은 의견 많이 주시면 감사드리겠습니다. 감사합니다.

2*6가 맞습니다. 2*8으로 할까 하다가 내부 설비층 암면 50mm로 퉁치기로 했습니다.ㅎ

외부가 됐든 내부가 됐든 각상을 걸고 그 사이에 암면을 넣는 방식은 시간도 많이 걸리고 아주 까다로운 작업이었습니다. 다시는 하고 싶지 않을 정도로 암면이 엄청나게 따갑구요. 일반적으로 쓰이는 목조주택용 유리섬유와는 비교도 안될만큼 따갑습니다.(암면이 다 그런지 제가 사용한 제품만 그런 건지는 모르겠습니다.)
그리고 각상을 스터드에 고정하는 것도 쉬운 작업이 아닙니다. 각상 두께가 50mm인데, 네일건으로 쏠 수 있는 못의 최대 길이가 83~90mm 입니다.
각상 50mm, OSB 11mm를 제하면 실제로 스터드에 박히는 못의 길이는 30mm 정도입니다.
그 각상에 다시 세로 상이 붙고 그 위에 사이딩이든, 시멘트 보드든 마감재가 붙는 다면 그 하중이 만만치 않을 것입니다. 해서 중간 중간 더 긴 스크류볼트를 박았는데 작업 속도가 굉장히 늦고 스크류볼트로 인한 점형 열교도 생길 수 있을 거라고 생각합니다.
그래서 저는 미장이 가능한 암면보드가 국내에서 생산만 된다면 미장공법을 선택할 것 같습니다.
그런 암면이 없는 현재 상황에서라면 저는 구조목의 두께를 늘리고 외단열을 포기하겠습니다.
대신 외벽을 OSB가 아닌 석고보드 두장으로 투습은 높이고 열교는 조금이라도 줄여보고,
말씀하신 창호 인방 부위는 2층 테두리보를 50mm 안으로 들여서 암면을 넣는 것과 같은 방식으로 헤더를 짜보면 열교를 좀 줄일 수 있지 않을까 생각해봤습니다.
그리고 전기.설비 기밀을 최대한 꼼꼼히 하고 내부 기밀층을 생략하는 것도 생각해봤구요.
 
외벽에 석고보드를 쓰는 게 가능한 건지도 모르겠고 다른 것들도 다 답이 나와 있는 것에 대한 차선책이지만 공사기간을 줄여 공사비를 아끼는 데에는 어느 정도 도움이 되지 않을까하고 적어봤습니다. 2*6가 맞습니다. 2*8으로 할까 하다가 내부 설비층 암면 50mm로 퉁치기로 했습니다.ㅎ 외부가 됐든 내부가 됐든 각상을 걸고 그 사이에 암면을 넣는 방식은 시간도 많이 걸리고 아주 까다로운 작업이었습니다. 다시는 하고 싶지 않을 정도로 암면이 엄청나게 따갑구요. 일반적으로 쓰이는 목조주택용 유리섬유와는 비교도 안될만큼 따갑습니다.(암면이 다 그런지 제가 사용한 제품만 그런 건지는 모르겠습니다.) 그리고 각상을 스터드에 고정하는 것도 쉬운 작업이 아닙니다. 각상 두께가 50mm인데, 네일건으로 쏠 수 있는 못의 최대 길이가 83~90mm 입니다. 각상 50mm, OSB 11mm를 제하면 실제로 스터드에 박히는 못의 길이는 30mm 정도입니다. 그 각상에 다시 세로 상이 붙고 그 위에 사이딩이든, 시멘트 보드든 마감재가 붙는 다면 그 하중이 만만치 않을 것입니다. 해서 중간 중간 더 긴 스크류볼트를 박았는데 작업 속도가 굉장히 늦고 스크류볼트로 인한 점형 열교도 생길 수 있을 거라고 생각합니다. 그래서 저는 미장이 가능한 암면보드가 국내에서 생산만 된다면 미장공법을 선택할 것 같습니다. 그런 암면이 없는 현재 상황에서라면 저는 구조목의 두께를 늘리고 외단열을 포기하겠습니다. 대신 외벽을 OSB가 아닌 석고보드 두장으로 투습은 높이고 열교는 조금이라도 줄여보고, 말씀하신 창호 인방 부위는 2층 테두리보를 50mm 안으로 들여서 암면을 넣는 것과 같은 방식으로 헤더를 짜보면 열교를 좀 줄일 수 있지 않을까 생각해봤습니다. 그리고 전기.설비 기밀을 최대한 꼼꼼히 하고 내부 기밀층을 생략하는 것도 생각해봤구요. 외벽에 석고보드를 쓰는 게 가능한 건지도 모르겠고 다른 것들도 다 답이 나와 있는 것에 대한 차선책이지만 공사기간을 줄여 공사비를 아끼는 데에는 어느 정도 도움이 되지 않을까하고 적어봤습니다.

윗 글의 마지막 부분 중 '기밀층을 생략하는 것'은 '설비층'을 기밀층으로 잘못 적은 겁니다.
제 글을 보고 기밀층을 생략할 수 있는 방법을 물어오신 분이 계셔서 수정합니다. 윗 글의 마지막 부분 중 '기밀층을 생략하는 것'은 '설비층'을 기밀층으로 잘못 적은 겁니다. 제 글을 보고 기밀층을 생략할 수 있는 방법을 물어오신 분이 계셔서 수정합니다.

외벽에 석고보드를 사용하는 것은 불가합니다. 횡력에 저항하지 못합니다.
다만, 올해부터 투습이 보장되고, 강도는 OSB와 동일한 제품이 출시된다고 하니, 기대하고 있습니다.

암면보다 다루기 쉬운 단열재도 올해 안으로 나옵니다. 그 역시 기대하고 있는 제품 중 하나 입니다. 외벽에 석고보드를 사용하는 것은 불가합니다. 횡력에 저항하지 못합니다. 다만, 올해부터 투습이 보장되고, 강도는 OSB와 동일한 제품이 출시된다고 하니, 기대하고 있습니다. 암면보다 다루기 쉬운 단열재도 올해 안으로 나옵니다. 그 역시 기대하고 있는 제품 중 하나 입니다.

그렇군요.
내부에 OSB를 대고 외부에 방수석고 두장이면 가능하지 않을까 생각했었습니다.

두 제품 모두 기대됩니다만, 역시 가격이 문제겠네요.
답변 고맙습니다. 그렇군요. 내부에 OSB를 대고 외부에 방수석고 두장이면 가능하지 않을까 생각했었습니다. 두 제품 모두 기대됩니다만, 역시 가격이 문제겠네요. 답변 고맙습니다.

그 방법은 구조적으로는 가능합니다.
그러나, OSB는 실내공기질법에 의한 등급상 실내 재료로 사용하지 못합니다. 그 방법은 구조적으로는 가능합니다. 그러나, OSB는 실내공기질법에 의한 등급상 실내 재료로 사용하지 못합니다.

웜루프시공방법 웜루프시공방법

멋지고 튼튼해보이는 집이네요 홍성이면 저희집하고 가까운거리인데 언제한번구경가봐도될까요? 저도 패시브하우스에 관심이있어서요  홍성어디쯤이지요? 멋지고 튼튼해보이는 집이네요 홍성이면 저희집하고 가까운거리인데 언제한번구경가봐도될까요? 저도 패시브하우스에 관심이있어서요 홍성어디쯤이지요?

홍성 홍동면입니다. 메일 주소 남겨주시면 연락드리겠습니다. 홍성 홍동면입니다. 메일 주소 남겨주시면 연락드리겠습니다.

비밀글입니다. 비밀댓글 입니다.

권선생님 쪽지로 메일주소 보내드렸어요 권선생님 쪽지로 메일주소 보내드렸어요

내년초 건축 계획을 가지고 있습니다.  그동안 계획만하고 공부하다 이집을 보고 마음을 먹게 되었습니다. 권희범님과 상의를 하고 싶은데 연락을 어떻게 하면 가능할까요 ? 내년초 건축 계획을 가지고 있습니다. 그동안 계획만하고 공부하다 이집을 보고 마음을 먹게 되었습니다. 권희범님과 상의를 하고 싶은데 연락을 어떻게 하면 가능할까요 ?

전화번호를 비밀글로 남겨주시면 권선생님께 전해드리겠습니다. 전화번호를 비밀글로 남겨주시면 권선생님께 전해드리겠습니다.

비밀글입니다. 비밀댓글 입니다.

전달해드렸습니다.
감사합니다. 전달해드렸습니다. 감사합니다.

위 주택의 외부통기지붕 중...
1층 지붕은 단열재-OSB-투습방수지-각상-OSB-지붕재 로 되어있고..
2층 지붕은 단열재-합판-투습방수지... 순으로 되어있는 것 같습니다.

투습을 위해서 OSB보다는 ESB나 합판을 사용해야하는 것으로 알고있는데요..
1층 지붕 단열재와 접한 OSB는 문제가 없을까요? 위 주택의 외부통기지붕 중... 1층 지붕은 단열재-OSB-투습방수지-각상-OSB-지붕재 로 되어있고.. 2층 지붕은 단열재-합판-투습방수지... 순으로 되어있는 것 같습니다. 투습을 위해서 OSB보다는 ESB나 합판을 사용해야하는 것으로 알고있는데요.. 1층 지붕 단열재와 접한 OSB는 문제가 없을까요?

안녕하세요..

투습계수로 볼 때, ESB가 유리한 것은 분명합니다만, 이 건물이 지어질 당시에는 ESB가 국내에 없었습니다.

OSB를 사용하더라도 구조적 문제까지 도달하지는 않습니다. 그나마 투습이 되기 때문입니다. 물론 사용자가 건물을 어디까지 열악하게 사용하냐에 따라 그 결과는 달라질 수도 있기 때문에 ESB를 사용하는 것이 더 나은 방법이긴 합니다.

감사합니다. 안녕하세요.. 투습계수로 볼 때, ESB가 유리한 것은 분명합니다만, 이 건물이 지어질 당시에는 ESB가 국내에 없었습니다. OSB를 사용하더라도 구조적 문제까지 도달하지는 않습니다. 그나마 투습이 되기 때문입니다. 물론 사용자가 건물을 어디까지 열악하게 사용하냐에 따라 그 결과는 달라질 수도 있기 때문에 ESB를 사용하는 것이 더 나은 방법이긴 합니다. 감사합니다.

ESB가 없었었군요..

외부통기지붕에서 아스팔트슁글마감 시..
단열재(셀룰로오스)-ESB-투습방수지-각상-OSB-방수시트-지붕재 인데요..
가만 보면 방수층이 두개가 존재하데, 투습방수지나 방수시트 중 하나는 제거해도 무방할까요?
만약 제거가 가능하다면 어떤 것을 제거하는 것이 좋을까요? ESB가 없었었군요.. 외부통기지붕에서 아스팔트슁글마감 시.. 단열재(셀룰로오스)-ESB-투습방수지-각상-OSB-방수시트-지붕재 인데요.. 가만 보면 방수층이 두개가 존재하데, 투습방수지나 방수시트 중 하나는 제거해도 무방할까요? 만약 제거가 가능하다면 어떤 것을 제거하는 것이 좋을까요?

네.. 둘 다 제거는 불가능합니다. 이는 방수라는 것이 문제가 생길 경우 집에 돌이키기 힘든 피해를 주기 때문에 지붕에 방수층을 이중으로 하는 것은 극히 타당하다고 보여집니다.

만약 공사비를 절감할 목적이시라면, 오히려 ESB를 제거하는 것이 옳은 방법입니다. 물론 이럴 경우 단열재는 글라스울로 변경되어야 합니다.

즉, 단열재(글라스울)-투습방수지-각상-OSB-방수시트-지붕재

입니다.

다만, 서까래 위에 바로 투습방수지를 설치하는 것은 시공에 대한 노하우가 필요합니다. 저희 협회 시공사는 모두 다 하는 방법입니다만, 아마도 경험이 없으시면 안전사고의 우려가 있을 수 있습니다. 네.. 둘 다 제거는 불가능합니다. 이는 방수라는 것이 문제가 생길 경우 집에 돌이키기 힘든 피해를 주기 때문에 지붕에 방수층을 이중으로 하는 것은 극히 타당하다고 보여집니다. 만약 공사비를 절감할 목적이시라면, 오히려 ESB를 제거하는 것이 옳은 방법입니다. 물론 이럴 경우 단열재는 글라스울로 변경되어야 합니다. 즉, 단열재(글라스울)-투습방수지-각상-OSB-방수시트-지붕재 입니다. 다만, 서까래 위에 바로 투습방수지를 설치하는 것은 시공에 대한 노하우가 필요합니다. 저희 협회 시공사는 모두 다 하는 방법입니다만, 아마도 경험이 없으시면 안전사고의 우려가 있을 수 있습니다.

1층 지붕은 OSB없이 서까래에 바로 방수투습지를 설치했습니다.
2층 지붕은 합판이 아니라 12mm미송 루버구요.
홍도영 선생님 블로그 올라와있는  T&G방식의 24mm미송널과 가장 비슷한 자재를 찾느라 루버를 쓰게됐습니다.
이제는 ESB가 있으니 굳이 비싼 루버를 쓸 필요가 없겠죠. 1층 지붕은 OSB없이 서까래에 바로 방수투습지를 설치했습니다. 2층 지붕은 합판이 아니라 12mm미송 루버구요. 홍도영 선생님 블로그 올라와있는 T&G방식의 24mm미송널과 가장 비슷한 자재를 찾느라 루버를 쓰게됐습니다. 이제는 ESB가 있으니 굳이 비싼 루버를 쓸 필요가 없겠죠.

1층 지붕의 상부 통기구멍으로 배출된 공기는 2층 벽체 레인스크린 사이를 통해 2층 상부로 빠져나가게되나요? 사이딩과 1층 지붕 슁글 사이의 마감이 어떻게 되었는지 궁금합니다. 1층 지붕의 상부 통기구멍으로 배출된 공기는 2층 벽체 레인스크린 사이를 통해 2층 상부로 빠져나가게되나요? 사이딩과 1층 지붕 슁글 사이의 마감이 어떻게 되었는지 궁금합니다.

1,2층 지붕 모두 처마에서 유입된 공기는 릿지 벤트를 통해서 배출됩니다.
레인스크린 사이의 공기의 흐름은 지붕과는 완전히 분리되고, 사이딩 제일 위와 아래에 10mm 정도의 틈을 줘서 거길 통해서 이뤄집니다.

사이딩과 지붕 사이의 마감은 외단열이 있냐 없냐, 레인스크린이 있냐 없냐의 차이만 있을 뿐 일반적인 마감과 다르지 않습니다.
벽체에 외단열 하지목을 설치하기 전에 1층 지붕을 완전히 마감하고 릿지벤트를 방수시트로 다시 덮어 벽체 OSB위로 꺾어 올렸습니다. 시트는 레인스크린과 사이딩의 두께를 감안해서 밖으로 노출되지 않게 잘라내고 토치로 데워서 붙였구요.
그리고는 벽체에 외단열재-방수투습지-레인스크린-사이딩 순으로 마감했습니다.

아주 간단한데 글로 설명하려니 좀 어색하네요.
답변이 됐나 모르겠습니다. 1,2층 지붕 모두 처마에서 유입된 공기는 릿지 벤트를 통해서 배출됩니다. 레인스크린 사이의 공기의 흐름은 지붕과는 완전히 분리되고, 사이딩 제일 위와 아래에 10mm 정도의 틈을 줘서 거길 통해서 이뤄집니다. 사이딩과 지붕 사이의 마감은 외단열이 있냐 없냐, 레인스크린이 있냐 없냐의 차이만 있을 뿐 일반적인 마감과 다르지 않습니다. 벽체에 외단열 하지목을 설치하기 전에 1층 지붕을 완전히 마감하고 릿지벤트를 방수시트로 다시 덮어 벽체 OSB위로 꺾어 올렸습니다. 시트는 레인스크린과 사이딩의 두께를 감안해서 밖으로 노출되지 않게 잘라내고 토치로 데워서 붙였구요. 그리고는 벽체에 외단열재-방수투습지-레인스크린-사이딩 순으로 마감했습니다. 아주 간단한데 글로 설명하려니 좀 어색하네요. 답변이 됐나 모르겠습니다.

답변 감사합니다. ^^

후레싱이 아닌 릿지벤트 반쪽(?)을 외벽에 고정시켜 통기구멍으로의 낙수를 막으셨다는 말씀인가요? (보통 릿지 벤트는 ㅅ 처럼 생겼다고만 알고있는데 다른 종류도 있는건지..)

릿지벤트와 외벽이 만나는 부분부터 사이딩 마감폭 정도를, 2층 외벽의 투습방수지로 덮으셨다고 이해했습니다. 맞나요? ^^ 답변 감사합니다. ^^ 후레싱이 아닌 릿지벤트 반쪽(?)을 외벽에 고정시켜 통기구멍으로의 낙수를 막으셨다는 말씀인가요? (보통 릿지 벤트는 ㅅ 처럼 생겼다고만 알고있는데 다른 종류도 있는건지..) 릿지벤트와 외벽이 만나는 부분부터 사이딩 마감폭 정도를, 2층 외벽의 투습방수지로 덮으셨다고 이해했습니다. 맞나요? ^^

예, 릿지벤트를 반으로 켜서 설치했습니다.
릿지벤트에 슁글을 덮어 마감하고 그 위에 방수시트를 눌여 붙이고 10Cm정도 벽체로 꺾어올렸습니다. 꺾어올린 시트는 외단열재 하지목으로 고정을 했구요. 그 뒤에 외단열을 하고 방수투습지로 방수시트를 다시 덮고 테이핑했습니다.
말씀하신 것 처럼 릿지벤트를 방수투습지로만 덮으면 슁글 돌가루 때문에 테이핑이 안좋을 것 같아서 방수시트를 토치로 데워가며 붙이고 방수투습지는 방수시트위에 테이핑 했습니다. 예, 릿지벤트를 반으로 켜서 설치했습니다. 릿지벤트에 슁글을 덮어 마감하고 그 위에 방수시트를 눌여 붙이고 10Cm정도 벽체로 꺾어올렸습니다. 꺾어올린 시트는 외단열재 하지목으로 고정을 했구요. 그 뒤에 외단열을 하고 방수투습지로 방수시트를 다시 덮고 테이핑했습니다. 말씀하신 것 처럼 릿지벤트를 방수투습지로만 덮으면 슁글 돌가루 때문에 테이핑이 안좋을 것 같아서 방수시트를 토치로 데워가며 붙이고 방수투습지는 방수시트위에 테이핑 했습니다.

비밀글입니다. 비밀댓글 입니다.

아주 관심 있게 보고 있는 게시물입니다. 간단한 질문 한가지 드려도 될까요? 외부에 시공한 암면 단열재는 50t 두께 제품이 맞죠? 그럼 각상도 50mm각재로 시공하신건가요, 아니면 38mm 각재로 시공하신건가요? 저도 저런 방식으로 외단열을 시공할까 합니다. 아주 관심 있게 보고 있는 게시물입니다. 간단한 질문 한가지 드려도 될까요? 외부에 시공한 암면 단열재는 50t 두께 제품이 맞죠? 그럼 각상도 50mm각재로 시공하신건가요, 아니면 38mm 각재로 시공하신건가요? 저도 저런 방식으로 외단열을 시공할까 합니다.

50mm 입니다.

아마도 하시게 되면 암면보다는 글라스울을 이용하시는 것이 나을 것입니다. 암면은 작업자가 많이 괴로울 수 있기 때문입니다. 50mm 입니다. 아마도 하시게 되면 암면보다는 글라스울을 이용하시는 것이 나을 것입니다. 암면은 작업자가 많이 괴로울 수 있기 때문입니다.

폼다루끼라고 부르는 40*50짜리 각재입니다.
구조목에 비해 건조상태가 많이 안좋기 때문에 미리 받아서 펼쳐놓고 말려서 사용하시는 게 좋습니다.
암면이 많이 따갑긴 하지만 외부작업에서는 할만했습니다. 암면 사이즈에 맞춰 500 간격으로 상을 걸어주면 컷팅도 많지 않구요. 그치만, 내부 설비층에 작업할 때는 많이 괴로웠습니다.
제 생각에는 외부작업에는 암면이 나은 것 같습니다. 밀도 차이에 의한 축열 성능이 얼마나 차이가 날지는 모르겠지만, 60K암면과 24K글라스울을 같은 공간에 넣고 비교해보면 암면은 EPS를 넣은 것 처럼 빈틈없이 공간 안에 꽉 차지만 글라스울은 상대적으로 밀도가 낮다보니 솜을 넣은 것처럼 조금 덜 채워지는 공간이 생깁니다. 나중에 부풀어서 꽉 찰수도 있겠지만 하루정도 지켜봤을 때 그러지는 않았습니다. 저는 암면을 넣고 이음매나 모양을 따내고 조금 남는 공간에 글라스울을 조금씩 찢어서 매꾸는 방싱으로 작업했습니다. 폼다루끼라고 부르는 40*50짜리 각재입니다. 구조목에 비해 건조상태가 많이 안좋기 때문에 미리 받아서 펼쳐놓고 말려서 사용하시는 게 좋습니다. 암면이 많이 따갑긴 하지만 외부작업에서는 할만했습니다. 암면 사이즈에 맞춰 500 간격으로 상을 걸어주면 컷팅도 많지 않구요. 그치만, 내부 설비층에 작업할 때는 많이 괴로웠습니다. 제 생각에는 외부작업에는 암면이 나은 것 같습니다. 밀도 차이에 의한 축열 성능이 얼마나 차이가 날지는 모르겠지만, 60K암면과 24K글라스울을 같은 공간에 넣고 비교해보면 암면은 EPS를 넣은 것 처럼 빈틈없이 공간 안에 꽉 차지만 글라스울은 상대적으로 밀도가 낮다보니 솜을 넣은 것처럼 조금 덜 채워지는 공간이 생깁니다. 나중에 부풀어서 꽉 찰수도 있겠지만 하루정도 지켜봤을 때 그러지는 않았습니다. 저는 암면을 넣고 이음매나 모양을 따내고 조금 남는 공간에 글라스울을 조금씩 찢어서 매꾸는 방싱으로 작업했습니다.

시공 정보 감사합니다. 그 사이즈의 각재를 목재 판매 사이트 돌아다니며 찾아봤는데
아마도 39x51 정도 되는 '뉴송' 각재를 말씀하시는 것으로 판단됩니다.
사용하신 제품은 kcc의 미네랄울이 맞는지요? 벽산에서도 나오고 있는 것 같네요.
저는 지금 Kcc의 미네랄울이나 이소바 라는 회사의 에너지 세이버라는 그라스울을 고려하고 있는데. 어떤 제품이 나을 것 같은지 조언 부탁드립니다.
에너지 세이버라는 단열재는 밀도를 모르겠고요.
일단 고밀도에 복원력이 좋다고 하며 구조목에 맞는 두께(38mm, 89mm)로도 나온다고 하네요. 시공 정보 감사합니다. 그 사이즈의 각재를 목재 판매 사이트 돌아다니며 찾아봤는데 아마도 39x51 정도 되는 '뉴송' 각재를 말씀하시는 것으로 판단됩니다. 사용하신 제품은 kcc의 미네랄울이 맞는지요? 벽산에서도 나오고 있는 것 같네요. 저는 지금 Kcc의 미네랄울이나 이소바 라는 회사의 에너지 세이버라는 그라스울을 고려하고 있는데. 어떤 제품이 나을 것 같은지 조언 부탁드립니다. 에너지 세이버라는 단열재는 밀도를 모르겠고요. 일단 고밀도에 복원력이 좋다고 하며 구조목에 맞는 두께(38mm, 89mm)로도 나온다고 하네요.

이제서야 봤네요. 죄송합니다.
혹시나 아직 시공을 안하셨을 수도 있으니 답변드리자면,
kcc, 벽산 둘다 써봤지만 품질 차이는 못 느꼈습니다.
에너지세이버는 24k로 알고 있습니다. 암면이든 글라스울이든 정상밀도라면 어느 것을 사용하셔도 상관 없지만, 부피 단열재이니 당연히 두꺼운 게 더 좋겠죠. 38미리 보다는 50미리 암면을 추천합니다. 89미리를 쓴다면 단열이 더 좋겠지만 시공이 많이 어려울 겁니다. 이제서야 봤네요. 죄송합니다. 혹시나 아직 시공을 안하셨을 수도 있으니 답변드리자면, kcc, 벽산 둘다 써봤지만 품질 차이는 못 느꼈습니다. 에너지세이버는 24k로 알고 있습니다. 암면이든 글라스울이든 정상밀도라면 어느 것을 사용하셔도 상관 없지만, 부피 단열재이니 당연히 두꺼운 게 더 좋겠죠. 38미리 보다는 50미리 암면을 추천합니다. 89미리를 쓴다면 단열이 더 좋겠지만 시공이 많이 어려울 겁니다.